Est-ce que la masse des étoiles issues d'une nébuleuse ainsi que la masse de la nébuleuse elle-même, sont égales à celle de l'étoile progénitrice?
Je ne comprends pas bien ta question.
Tout d’abord, si une nébuleuse donne naissance à une étoile, l’étoile n’aura pas la masse de la nébuleuse (elle est en général plusieurs fois moins massive).
Ensuite, une étoile mourante peut libérer des éléments et les disperser comme une bombe, mais cela m’étonnerait que les éléments explosés de l’étoile se retrouvent ensuite condensés en un endroit pour former une étoile… Les éléments dispersés iront nourrir d’autres nébuleuses.
Éventuellement un début de réponse ici.
Notre soleil serait donc 30 fois moins massif que son étoile-mère qui aurait également engendré 2000 autres étoiles logiquement beaucoup moins massives, ce qui ne répond que partiellement à ma question, puisqu'il n'est pas question ici d'une hypothétique "nébuleuse-mère" comme je l'imaginais lors de la rédaction de mon précédent post.
J’ai relu l’article, et je ne suis pas sûr d’avoir compris la même chose.
Il est marqué :
Grâce à leurs calculs, ils estiment que l’étoile mère devait être trente fois plus massive que le Soleil et qu’elle est née enn même temps que près de 2 000 autres étoiles. Particularité : elle était certainement une des plus grandes de la famille.
L’étoile génitrice est née en même temps que 2 000 autres étoiles, et elle était l’une des plus massives. Et de toute façon… je ne comprends pas bien ce terme d’étoile génitrice, l’article reste bien vague. Est-ce que c’est une étoile qui a explosé en supernova, répandant un isotope particulier de l’aluminium, dont l’onde de choc aurait provoqué l’effondrement de la nébuleuse dont serait issu le soleil ?
