En fait je vais reformuler la réponse de dave.
Pour une température donnée correspond une énergie cinétique moyenne donnée, relation de Boltzmann, et relation classique de l'énergie cinétique :
- E = 3/2 kT = 1/2 mv²
Obtenant : v = √(3 kT / m)
Ce que l'on voit, c'est que plus la masse est élevée, moins la vitesse moyenne est grande et inversement.
Je ne pense pas que les atomes atteignent la vitesse de libération, sinon il n'y en aurait plus du tout dans le système solaire. En effet, la vitesse de libération correspond à la vitesse qu'un mobile doit avoir pour quitter l'attraction gravitationnelle de la source.
Par exemple pour la terre c'est 11 km/s.
Donc en résumé : éléments légers = grande vitesse, élément lourd = faible vitesse.
Dans un potentiel gravitationnel, une vitesse élevée correspond une énergie mécanique élevée, et donc une altitude plus élevée.
Donc en résumé : les éléments lourds ont tendance à évoluer à basse altitude (plus proche du soleil) et les éléments légers à hautes altitudes (plus loin du soleil).
Pour une température donnée correspond une énergie cinétique moyenne donnée, relation de Boltzmann, et relation classique de l'énergie cinétique :
- E = 3/2 kT = 1/2 mv²
Obtenant : v = √(3 kT / m)
Ce que l'on voit, c'est que plus la masse est élevée, moins la vitesse moyenne est grande et inversement.
Je ne pense pas que les atomes atteignent la vitesse de libération, sinon il n'y en aurait plus du tout dans le système solaire. En effet, la vitesse de libération correspond à la vitesse qu'un mobile doit avoir pour quitter l'attraction gravitationnelle de la source.
Par exemple pour la terre c'est 11 km/s.
Donc en résumé : éléments légers = grande vitesse, élément lourd = faible vitesse.
Dans un potentiel gravitationnel, une vitesse élevée correspond une énergie mécanique élevée, et donc une altitude plus élevée.
Donc en résumé : les éléments lourds ont tendance à évoluer à basse altitude (plus proche du soleil) et les éléments légers à hautes altitudes (plus loin du soleil).