Ce que tu dis dans cette phrase c'est que ce que tu dis est la vérité et que bongo (et moi et d'autres) qui ne nous fions qu'aux découvertes des archéologues, ne pouvons pas affirmer que ce que tu penses est peu probable.
Je suis désolé que tu l'ai comprise comme cela, je ne prétends pas dire la vérité.
Est-ce que tu peux expliciter un peu plus (un ou deux points) afin d’expliquer pourquoi les moyens utilisés sont insuffisants ? Je trouve que c’est une affirmation sans argumentation (je ne te donne pas tort, pas du tout, mais n’étant pas un spécialiste j’ai besoin de m’accrocher à des arguments techniques).
Je comprends.
1) Tout d’abord, les découvertes archéologiques et paléontologiques sont systématiquement remises en question chaque année.
2) pour l’archéologie (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Archéologie#Importance_et_validit.C3.A9_d.27application )
je cite ;
« Mais même dans le cas d'une civilisation utilisant l'écriture, de nombreuses pratiques humaines importantes ne sont pas enregistrées. Tout ce qui concerne les éléments fondateurs de la civilisation - le développement de l'agriculture, des pratiques culturelles, des premières cités - ne pourra être connu que par l'archéologie.
Même quand des témoignages écrits existent, ils sont systématiquement incomplets ou plus ou moins biaisés. Dans de nombreuses sociétés, n'étaient alphabétisés que les membres d'une élite sociale, comme le clergé. Les documents écrits de l'aristocratie se limitent souvent à des textes bureaucratiques concernant la cour ou les temples, voire à des actes notariés ou des contrats. Les intérêts et la vision du monde de l'élite sont souvent relativement éloignés de la vie et des préoccupations du reste de la population. Les écrits produits par des personnes plus représentatives de l'ensemble de la population avaient peu de chance d'aboutir dans les bibliothèques et d'y être préservés pour la postérité. Les témoignages écrits ont donc tendance à refléter les parti pris, les idées, les valeurs et éventuellement les tromperies d'un petit nombre d'individus, correspondant généralement à une fraction infime de la population. Il est impossible de se fier aux écrits comme seule source d'information. Les vestiges matériels sont plus proches d'une représentation fiable de la société, même s'ils posent d'autres problèmes de représentativité tels que les biais d'échantillonnage ou la conservation différentielle. »
3) la paléontologie :
http://www.ldi5.com/paleo/sppyl1.php ( et ce livre peut être intéressant sur ce manque de moyen en paléontologie
http://books.google.fr/books/about/Limites_et_difficultés_de_la_paléontol.html?id=XJPqSAAACAAJ&redir_esc=y )
Je veux bien voir ton lien mais il ne marche pas.
tiens :
http://www.hominides.com/html/actualite ... 2-0078.php( y'a des sites que j'arrives pas à éditer correctement, mais vous pouvez les copiés collés )