• Nucléaire et Clonage

  • Ce qui vous passe par la tête et qui ne correspond à aucune catégorie mais qui parle d'astronomie ou de science quand même.
Ce qui vous passe par la tête et qui ne correspond à aucune catégorie mais qui parle d'astronomie ou de science quand même.
 #3374  par GAIA
 
Pensez-vous que dans l' avenir des clonages en laboratoire d' organismes vivants et des cultures souches pourraient être faits pour nous aider à évacuer les déchets nucléaires. Des bactéries mangeuses de radioactivité, qui seraient introduites sur des sites ou dans des caissons ?

A votre connaissance, existe t'il des programmes actuellement développés. Auriez-vous des exemples d' organismes vivants utilisés dans la chimie pour résorber d'autres pollutions que le nucléaire ?

 #3378  par quantique
 
L'Alcanivorax borkumensis est une bactérie prometteuse : elle se régale du pétrole :D

Pour le nucléaire, cela sera plus difficile car il ne s'agit pas là d'une simple combinaison chimique mais de radioactivité ; rien en vue pour les XX (j'ai mis 2 X :| ) prochaines années....

 #3380  par GAIA
 
Lorsque les scientifiques disent que la bactérie Deinococcus Radiodurans pourrait nettoyer des sites pollués par la radioactivité que peuvent ils dire par là ?

 #3382  par quantique
 
Ils veulent dire que la bactérie, correctement préparée, pourrait dépolluer un site où il y a, donc sur un même site, des déchets nucléaires ET d'autres nature (chimiques par exemple), elle pourrait "manger les produits chimiques" sans être détruite par la radioactivité puisque justement c'est se résistance à cette radioactivité qui fait sa particularité.

Pour l'heure, ce n'est pas parce qu'une particule résiste à la radioactivité qu'elle peut l'absorber et la faire disparaitre.

 #3383  par GAIA
 
Que la bactérie ne soit pas détruite par la radioactivité, nous sommes d' accord, car comme tu le dis c'est ce qui fait sa particularité. Ca pourrait être une solution dans l' avenir que des organismes vivants comme le DR dépolluent des sites comme celui de Tchernobyl.

Cependant on peut se demander si cette bactérie ou une autre ne deviendrait pas dangereuse, ne se renforcerait pas et deviendrait invincible pour l' Homme ? Mais comme tout organisme vivant, elle doit bien avoir une faille et il est peut être possible en laboratoire d' obtenir un gène mutant permettant qu'elle soit détruite ? Et, de garder des cultures souches propres de la bactérie ?

En l' état de nos connaissances actuelles sur cette bactérie on ne sait pas si elle pourrait "manger" la radioactivité ?. Ca ce serait vraiment génial ! Vous avez des infos là-dessus.

 #3388  par MIMATA
 
Ce genre de projet est à mon avis très très très très très dangereux et j'espère qu'aucune manipulation génétique ne sera jamais tentée afin d'élaborer des êtres vivants susceptible de faire ce que tu dis.

Imaginez que l'organisme ne se contente pas de manger les éléments radioactifs qu'on lui a "enseigné" et commence à se nourrir de tout ce qui peut émettre de la radioactivité...comme tous ceux qui sont contaminés par exemple ou même nous naturellement. Aller faire une radio reviendrait à courir le risque de se faire "dépolluer". Et qui dit que ce super organisme n'aurait pas aussi envie de manger autre chose...?

Un organisme vivant cherche à rester en vie, par tous les moyens, il mute, il s'adapte et une fois les éléments radioactifs détruits...il faudra bien trouver autre chose...

Non je crois que l'idée qui consiste à penser que trouver une solution à un problème est mieux que de trouver une solution qui ne pose pas de problème est une mauvaise idée.