C'est un sujet, en effet, beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît car les "anciens" et les "modernes" scientifiques proposent des modèles de la composition intérieure de la Terre différents.
Nous allons conquérir l' Espace mais nous détournons de ce que nous ignorons encore, à portée d'hélicoptère, de robots sous-marins, de dirigeables, de brise-glace. Et, si ...
Edmund Halley, astronome et ingénieur (dont la comète porte son nom) et Henri Gautier (?) pensaient que la Terre était creuse. Une terre creuse selon Halley à plusieurs coques concentriques et un noyau aimanté par du vide.
D'autres affirment qu'elle est pleine ou encore que l'hypothèse de la liquidité du noyau intérieur de la Terre serait une masse liquide (le magma en fusion), sujet à une attraction de la Lune et que des marées intérieures se produiraient 2 fois / jour et souleveraient l'écorce terrestre et que des tremblements de Terre seraient périodiques. Les volcans seraient des soupiraux permettant à notre chère bonne vieille Terre de respirer.
Or, ce n'est pas le cas, nous le saurions, nous serions sur une surface en perpétuel mouvement même si nous observons un éloignement divergent des plaques tectoniques océaniques ou un rapprochement convergent comme cela est observé avec le rift du continent africain et la plaque du continent européen qui pourront dans les années futures engendrer, comme l'a annoncé il y a quelques années Haroun Tazieff, éminent spécialiste des volcans, des tremblements de Terre sur la Côte d' Azur et peut être le changement de la topographie et géologie locale. Les plaques se heurtant l'une contre l'autre feront peut être émerger de jeunes montagnes. Et les secousses pourraient faire se réveiller les volcans d' Auvergne ou plus exactement les réanimer puisqu'ils ne sont pas éteints (je connais la région). Les éruptions volcaniques ne sont pas à vrai dire, monnaie courante ...
Une autre remarque aussi qui peut paraître à certains bien désuète : nous observons un halo sur la circonférence de la Terre mais pas de respiration visible et enregistrée au Pôle Nord et au Pôle Sud. La Terre et terre qui est un élément vivant et en perpétuelle mouvance devrait nous donner des signes dans ce sens.
Ou alors, cette zone tempérée décrite par l' Amiral Byrd en serait elle la conséquence ? Comment expliquer autrement les températures extrêmes très froides et une zone au-delà du pôle magnétique décrite comme "tempérée". C'est assez troublant, vous ne trouvez pas ?
Je voudrais savoir où se situe en latitude ce que l'on appelle le pôle magnétique ?
Les mines les plus profondes se trouvent en Afrique du Sud (- 3500 m de profondeur : donnée de 2002) et, pour la Western Deep Levels qui les exploitent et enregistrent des données scientifiques, ce n'est là qu'une "égratignure" de l' écorce terrestre.
Des forages ont été effectués en Allemagne (9,8 kilomètres et en Russie, 13 kilomètres afin de mieux "percer" la zone de transition qui existe entre la
lithosphère (plaque tectonique) et le manteau supérieur (ou plus exactement intérieur) avec le Moho (une zone de discontinuité appelée de Mohorovicic, découverte en 1909 en Croatie par Andrija Mohorovicic).
Ces forages n'ont pas permis d'atteindre le but (transition entre sous-couches).
Dans le manteau supérieur de la Terre (composé de la croûte continentale et la croûte océanique) il existe des discontinuités dans les sous-couches : celle dont je viens de parler et les discontinuités de Gutenberg et de Lehmann.
En 1936, Inge Lehmann découvre la "graine", le noyau interne de la Terre dont la solidité reste établie au cours des dizaines d'années suivantes. Actuellement, la détermination de la "graine", le noyau central de la Terre, serait de 1221 kilomètres. Donc, s'il y a une détermination de la "graine" comme étant "solide", où se trouve le magma "liquide" en fusion ????? :Y-38: Autour de la graine "solide" ???? lol
:Y-10: J'essaie de rester pragmatique mais cependant j'aimerais beaucoup voir un mamouth paissant tranquillement dans une prairie verdoyante lol
La circonférence du globe terrestre serait de 12740 kilomètres de diamètre.
Gautier, que j'ai cité précédemment, dit qu'un monde est également possible sur la face interne avec ses mers et ses montagnes avec une atmosphère intérieure à la Terre et d'autres parlent d'un soleil.
Descartes affirmait que le noyau est un ancien soleil qui a subi une évolution particulière (???).
C'est vraiment étrange car c'est exactement ce que dit l' Amiral Byrd revenu de ses expéditions et en tirant les conclusions de ses observations dans la Pôle Nord, en Arctique.
Si je comprends bien, nous serions assis logiquement sur une bombe nucléaire. Alors, pourquoi ce magma en fusion, atteignant des températures colossales, est il aussi stable ?
Planète Astronomie 
Astroquiz de Planète Astronomie 