big bang, matiere noire ,energie sombre

[Dick]

Une théorie n’est pas validée par les observations, elles ne peuvent que l’invalider. Pour être considérée valable, elle doit être conforme aux observations, mais ce n’est pas parce qu’une théorie est conforme aux observations qu’elle est forcément juste.

[bongo]

Je sais pas si ton message appelle à une réponse.
Je te cite :
viewtopic.php?p=49383#p49383

EUCLID c'est une expérience pour invalider les théories actuelles et donner des pistes pour chercher les remplaçantes.

[Dick]

EUCLID c'est une expérience pour invalider les théories actuelles.

Je te cite aussi.

Le lancement d'EUCLID est justement là pour vérifier tout ça.

Pour vérifier ou pour invalider ?

[bongo]

EUCLID c'est une expérience pour invalider les théories actuelles.

Je te cite aussi.

Le lancement d'EUCLID est justement là pour vérifier tout ça.

Pour vérifier ou pour invalider ?

Les deux. Si tu veux juste refaire la même expérience pour valider la théorie, je vois pas l'intérêt de dépenser les fonds publics.
Ici avec EUCLID il s'agit d'aller tester la RG dans ses retranchements, dans les limites dans lesquelles on ne l'a jamais testée, de sorte qu'à la fin, soit elle est toujours confortée, et dans ce cas on aura repoussé les limites de validité, et on a avancé dans nos connaissances, soit, elle est en désaccord avec les expériences et on a appris de nouvelles choses.

[Dick]

Ici avec EUCLID il s'agit d'aller tester la RG dans ses retranchements, dans les limites dans lesquelles on ne l'a jamais testée, de sorte qu'à la fin, soit elle est toujours confortée, et dans ce cas on aura repoussé les limites de validité.

et on aura dépensé beaucoup d’argent.

soit, elle est en désaccord avec les expériences

et on aura rien appris du tout, sauf qu’elle est fausse.

[bongo]

Ici avec EUCLID il s'agit d'aller tester la RG dans ses retranchements, dans les limites dans lesquelles on ne l'a jamais testée, de sorte qu'à la fin, soit elle est toujours confortée, et dans ce cas on aura repoussé les limites de validité.

et on aura dépensé beaucoup d’argent.

soit, elle est en désaccord avec les expériences

et on aura rien appris du tout, sauf qu’elle est fausse.

Tu oublies juste une chose. Pendant le règne d'un paradigme, il y a toujours ses petits qui essaient de faire du bruit pour sortir.
Donc... on apprendra que la théorie actuelle est fausse (bon ça on le savait), mais on aura appris où est sa limite d'application.
Et en plus ça ouvrira des voies pour les successeurs (en fait ça va tuer pleins de successeurs, et ça va encourager les autres....)