• Le temps a t-il qu'un seul sens ?

  • Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
 #8464  par Stalker
 
Wikipédia est loin d'être une source sure mais là n'est pas le problème, l'article n'est pas faux pour cette fois.

Je ne parle pas de distance au sens mathématique du terme, mais de distance physique. On peut toujours jouer avec les mathématiques, mais elles ne décrivent pas directement.

Parfois une distance est exprimée par un trinôme en maths, il y a souvent deux solutions (ou une solution dite double. Lorsque des deux solutions du trinôme sont négatives, il y a forcément erreur de calcul. Lorsqu'une seule est positive, elle est gardée, l'autre n'étant considérée que comme un artéfact de calcul. Lorsque les deux sont positives il y a réellement deux solutions, comme par exemple lorsque tu recherche le meilleur angle pour lancer un objet en mouvement parabolique

Et sinon, un axiome et un postulat ce n'est pas tout à fait la même chose, mais j'avoue avoir forcé sur les termes :Y-:19
 #8470  par _dV_
 
Merci pour les réponses à mes questions :)

Pour clarifier ce que je voulais dire en fin,
j'essayais de soulever la question:
Peut on introduire le temps comme dimension d'un système de coordonnées spatiales ?

Tu y réponds je pense en parlant de dimensions non observables, de théorie des cordes et de physique quantique... je sais ce qu'il me reste à bûcher

C'est vraiment cette notion qui me chatouille : plus tu t'éloignes de la terre plus le temps s'écoule lentement (sous entendu par rapport au système centré sur Terre)
A quoi est-ce dû ? Car on peut alors définir une zone à laquelle l'écoulement est nul ou infiniment petit. Une distance à laquelle nous ne serions plus sous l'influence temporelle terrestre oO'

Et puisque j'imagine ces distances particulièrement grandes, mais petites par rapport à l'univers, donc au delà de ces limites ?
 #8472  par Stalker
 
Ce n'est pas plus "plus tu t'éloigne de la Terre plus le temps s'écoule lentement", c'est plutôt plus tu t'approche de la Terre plus le temps s'écoule vite". Dans l'espace "vide le temps s'écoule d'une certaine façon, et plus tu t'approche d'une masse et plus il devient rapide.
 #8493  par manuelarm
 
Juste une petite précision on préfère parler de contraction ou dilatation du temps.
Un moyen de ce souvenir est de souvenir du "principe d'équivalence" de la relativité générale, pour simplifier un champs gravitationnel est équivalent à une accélération hors plus je vais vite plus le temps pour moi se ralentit.

C'est pour cela que plus je me rapproche d'un trou noir plus le temps "passe moins vite", le terme exact serait de dire se dilate.

J'espère avoir été clair.

@ Stalker

D'abord, il n'y a pas à faire une distinction entre distance mathématique et physique, c'est la même chose si on reste dans n'importe quelle modèle de la physique (MQ, RG ,RR ou bien théorie des cordes etc..)

Par contre je n'ai rien compris sur le rapport du trinôme et de la distance, et des chose à exclure, je crois que tu mélange beaucoup de chose sans rapport ici, mais vu mon incompréhension du rapport entre le trinôme et la distance, cela explique peut-être cela.
 #8507  par Stalker
 
Il n'y a aucun rapport direct entre la longueur et la résolution des trinômes (polynômes en général). Je donnais juste cet exemple pour montrer que les mathématiques sont des outils pour décrire la réalité (la physique) mais que elles ne décrivent pas directement la réalité!

Dans le courant de la semaine prochaine je poserais la question de la longueur à mes profs de fac. Je t'ai dit ce que j'en pensais et je ne pense pas avoir tord, mais je ne suis pas un spécialiste alors je vais demander on ne sait jamais.
 #8628  par Stalker
 
Bon réponse de mon prof de TD en "Physique classique II : Dynamique des systèmes". Une longueur négative de même qu'une durée négative n'ont absolument aucune réalité physique. Il rajoute qu'en physique quantique tu peux avoir certaines bizarreries mais que ce n'était pas à mon niveau, mais à l'échelle macroscopique une longueur et une durée sont toujours positives.