• Existence du Big Bang ?

  • Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?

 #1223  par MIMATA
 
D'après ce que j'en sait, il n'aura pas de big-crunch.
L'univers continu de se dilater à l'infini.
La quantité de matière étant définie dès le big-bang, l'univers serait condamné à 's"éteindre" lentement, les étoiles se consumant les unes après les autres, les trous noir errants absorbant toute matière ou étoile en fin de vie jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucune étoile, juste des trous noirs qui absorberaient toute la matière restant...c'est lugubre mais c'est ce qui devrait arriver...

 #1225  par Yannock
 
Donc il y a eu un "début " et il y aura vraisemblablement une fin selon cette hypothèse ?

 #1230  par MIMATA
 
Il y aura une fin pour les étoiles mais l'univers continuera d'exister.
 #1231  par El Jango
 
Ok. Par contre, est-ce que les trous noirs disparaîtront eux aussi? :roll:

 #1232  par MIMATA
 
Non, quand ils auront absorbé toute la matière restante, ils n'auront plus rien pour s'alimenter et ils erreront. Au mieux, ils pourront absorber les autres trous noirs mais avant que tous les trous noirs ne s'agrègent pour n'en former plus qu'un...ça risque de prendre un bout de temps...mais peut être que l'existence d'un super-mega-giga trou noir pourrait causer un effondrement de l'espace-temps : un cataclysme tel que notre univers actuel s'effondrerait sur lui même et serait remplacé par un nouveau...enfin, je divague un peu là...

 #1287  par dave35
 
En effet plusieurs article de Science, Nature ou Espace Mag en parle. L'univers aurait entre 0.8 et 1.2 millard d'année de plus. mais en aucun cas celà remet en cause la théorie, c'est sûr.

Quand aux trou noir de toute façon ils ne peuvent absorber une galaxie.
Là on parle de quasars plutôt (Quasi Stellar Radio Sources).Mais justement ces corps serait à l'origine des planètes "fuyantes".

La matières dans l'univers en général est ce qui le défini et surtout le maintient. Tout ça est une question de rapport de masse, température, distance ... Il existe beaucoup de système double, et ce genre de système lorsqu'il s'approche d'un trou noir à pour finalité l'éjection du plus faible (= le moins massif). L'étoiles restante va alors à une vitesse telle qu'elle va se retrouver en dehors de sa galaxie hôte. Vu l'espace entre chaque galaxie on peut se dire qu'une supernovoe va alors se produire, créant un nuage de poussière qui lui même pourra reconstruire un mini "systeme", celle ci commençant ensuite à pouvoir attirer d'autre corps.

Bref l'univers dépend de sa masse et de sa "grandeur".C'est physique, et il n'y aura jamais que des quasar (et surtout de trou noir, ceux ci n'absorbant que leur systeme ou ceux trè proche), puisque ceux ci sont aussi repéré grace au jets de matières.Il existera toujours de lamatière, toujours des galaxies ... Sauf pour l'hypothèse que j'ai mis au dessus mais que je soutiens pas du tout.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 10