[quantique]

Les constantes de Planck sont utilisés fréquemment pour déterminer les limites au delà desquelles les équations, notamment celles de la relativité, s'écroulent : on obtient des résultats infinis ce qui produit évidemment de nombreuses aberrations ; c'est ceci qui rend impossible de savoir ce qui s'est passé 10- 43 secondes avant le BB ; c'est aussi le délai minimal de temps : on ne peut diviser le temps de planck, unité fondamentale de temps (fondamentale par défaut de la connaissance humaine car il y a peut être des concepts autres et plus fondamentaux encore que l'espace et le temps) ; la longueur de planck est le chemin parcouru par la lumière pendant un temps de planck ; il y aussi la masse de planck, ...
Bref, le mur de planck, c'est UN temps de planck après le BB

[ZOL@D]

Bref, le mur de planck, c'est UN temps de planck après le BB

Tu veux dire quoi par là ?

[quantique]

Ce que j'ai dit : si le BB est l'instant 0, le mur de planck est le temps écoulé entre le BB et une unité du temps de planck soit 10 -43 seconde.
Le mur de planck est en fait tout le temps présent car, à n'importe quel instant, si l'on pouvait figer le temps, on ne peut pas diviser la durée de 10 -43 seconde en des parties plus petites : par exemple 10 -44 seconde n'a aucun sens.

[MIMATA]

J'imagine que c'est purement mathématique comme raisonnement mais pourquoi ne pourrait-on pas diviser 10-43 ?

[quantique]

Tu peux diviser 10 -43 autant que tu veux... tant que tu restes dans les mathématiques ; le problème du temps de planck est le suivant : il correspond au temps nécessaire à la lumière pour parcourir une longueur de planck ; or, la longueur de planck est la distance où la gravité commencerait à intervenir dans le milieu quantique. Catastrophe : la théorie de la gravité quantique n'existe toujours pas (les prétendants sont nombreux), c'est pour cela que le plus grand problème de physique depuis 80 ans est la réconciliation du quantique et de la relativité générale.
Donc, en dessous de la longueur de Planck (et donc du temps de planck via la constante de la vitesse de la lumière), les concept de temps et d'espace, clairement définis dans les équations de la relativité, ne peuvent plus s'appliquer ce qui laisse dire que ces concepts ne sont plus applicables en deçà.
Cela ne signifie pas que le temps ou l'espace disparaissent brusquement en dessous de ces valeurs, ce serait plutôt une transformation, une dissolution progressive.
Si on veut une parabole, prenons la longueur d'un objet quelconque, disons un téléscope : avec une règle, on obtient une longueur, avec un pied à coulisse, on a une longueur mais plus précise, avec un microscope, une longueur encore plus précise (qui tiendra compte des minuscules aspérités) et si l'on va au delà, au niveau de l'atome, on va avoir un problème car un atome est un noyau avec un nuage d'électrons et son "diamètre" varie sans cesse (sans parler des fluctuations quantiques) : la notion de longueur n'est plus applicable, elle n'était qu'une vulgaire approximation à de plus grandes échelles : l'espace et le temps peuvent être aussi des approximations...

[MIMATA]

De toute façon, le mur de Planck est la limite avant laquelle on n'arrive pas à expliquer ce qui s'est passé, ce n'est pas la limite avant laquelle on ne sait ou ne voit rien. l'image du fond diffus cosmologique est par exemple une image du big-bang, pourtant situé (dans le temps) avant le Mur de Planck.

Quantique, peux-tu me dire si j'ai dit une bêtise ou non ? Je ne suis pas sûr de mes propres propos...
L'image du fond diffus cosmologique correspond il à une trace directe ou indirecte du big-bang ?