le spectre du rayonnement fossile est un spectre de corps noir... ce n'est pas une raie étroite. Comment expliquer ce résultat ?
Le spectre de l'hyrogen 21 est dans ce lien:
http://www.haystack.edu/edu/pcr/Data/pd ... -final.pptEn effet à première vue je n'ai pas l'impression que ca correspond à l'emmission d'un corps noir d'origine thermale, mais c'est pas non plus une raie.
Pour le fond diffus cosmologique on a un spectre qui correspond presque parfaitement à l'emission d'un corps noir au températures de 2.7K (
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cmbr.svg). Encore faut-il prouver que le spectre n'est pas déformé lorsque le spectre est redshifté uniformément (est ce qu'il correspondrait exactement au spectre de la loi de Planck si les longueurs d'ondes sont alongées d'un facteur de redshift). Car si le fond diffus cosmologique provient du big bang il devait faire plus de 3K lors de son emmission, et a du être fortement redshifté depuis. Est ce que tu suis mon raisonnement? Si le spectre est fortement redshifté ce qui présuppose une température initiale bien plus élevée, le spectre aurait du être déformé il me semble et ne correspondrait plus très bien à la loi de Planck.. Il serait totalement déformé même d'après un essai que j'ai fait sur excel avec la loi de Planck...
Plus le redshift est élevé plus le spectre est déformé. Donc on peut conclure que le fond diffus cosmologique doit avoir un redshift faible pour correspondre si bien au spectre d'un corps noire. On peut donc conclure que le spectre est jeune, et exclure l'hypothèse de son origine du big bang.
Comment expliquer le taux d'éléments légers ?
Ca je ne suis pas un expert, mais j'ai l'impression qu'il est fastidieu d'établire un modèle de prédiction d'abondance des éléments sur la base d'une cosmologie.. car comment vas tu mesurer les proportions des éléments dans l'espace. Ca dépend si tu es dans une étoile ou dans un trous noir. En plus la composition des éléments dépend du cycle des supernovaes et des réactions nucléaires au seins des étoiles. Ce qu'on sait c'est que certaines vielles étoiles de 10 milliards d'années dans la voie lactée (celles dont on a fait des mesures) sont composées essentiellement d'hydrogen et d'helium (abscence de traces d'éléments plus lourds). Aaprès se forment des éléments plus lourds dans une géante rouge (oxygen, etc), et encore plus lourds jusqu'à l'Uranium après une supernovae. Notre soleil plus jeune comporte des trace de tous ces éléments. Pour former une étoile il faut juste de l'hydrogene, puis les autres éléments se forment lors des réactions nucléaires au sein de l'étoile jusqu'à la supernovae. Notre soleil contient des traces de tous les éléments car a été contaminé par d'autres supernovaes environnantes, et heureusement car sinon on ne serait pas la. C'est très bien expliqué dans cette très belle vidéo en 4 parties:
Ils parlent aussi du problème de prédiction des éléments légers et le big bang dans la vidéo "The big bang never happened" que j'ai cité dans un post plus haut.
Quels sont exactement les prédictions d'abondance des éléments légers du modèle big bang? Et comment mesure-t-on ca dans l'espace?