• Le Big Bang: une explosion ou une implosion?

  • Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
 #30995  par Hypernova
 
Bonjour, le Big Bang n'est pas du tout une explosion.
Le Big Bang désigne en aucun cas une explosion qui serait survenu dans un vide primordial propulsant la matière dans tout les sens, cela doit être l'image que vous constater dans les vulgarisations très trompeuse, lorsqu'il montre le Big Bang comme une explosion de matière dans l'espace.

Le Big Bang ne désigne pas véritablement une théorie en soi, c'est juste que l'on constate (depuis que l'astronome Edwin Hubble fit la découverte) que l'espace s’étire de plus en plus, lorsque on remonte le temps les dimensions spatiales (c'est à dire le vide tout entier) devienne logiquement de plus en plus restreintes. C'est important de savoir qu'il n'a pas de vide dans lesquelles l'Univers grandit car l'Univers est lui même le vide, c'est le vide qui s'étire et non pas des limites qui grandisse dans un vide en dehors de l'Univers, une analogies intéressante pour comprendre cela est celle du ballon, mais attention avec cette comparaison car le vide n'est pas l’intérieure ou l'extérieure mais enfaîte la surface de ce ballon !

L’intérieure et l’extérieure n'existe tout simplement pas. Maintenant la grande différence notables entre l'espace et la surface du ballon qui s'étire, c'est que l'espace n'est pas en 2 dimensions spatiales comme la surface du ballon mais en 3 dimensions spatiales et c'est la que les choses devienne inimaginables. En remontant le temps le vide tout entier devient petit, dense et chaud. A 13.7 milliards d'années en arrière, c'est la période dense et chaude qu'à connu l'Univers avant l'inflation cosmique.
C'est à se moment que on arrive au mur de Planck, le Big Bang est juste le fait complètement logique de remonter le temps de l’expansion spatiales et ce n’est en aucun cas une théorie qui explique comment l’univers à émerger, ni un phénomène physique en soi de plus parler d’avant le Big Bang na aucun sens car le Big Bang est le commencement de l’espace-temps donc normalement aucune époque antérieure existe comme aucun point sur terre est plus au nord que le pole nord donc inutile de le chercher car il n’existe tout simplement pas. On ne peut expliquer le mur de Planck avec la relativité générale, Il faudrait qu'il est une théorie qui unifie les 4 forces fondamentales de l'Univers, à savoir : nucléaire forte, électromagnétique, gravitationnelle et nucléaire faible pour décrire le mur de Planck. Le mur de Planck se situe à 10-43 secondes après le Big Bang d’une température de 10^32 Kelvin sois des milliards de fois supérieure à celle qui règne au cœur du Soleil. Le Big Bang n'explique en aucun cas la création de l'espace-temps mais juste le moment ou celui si était à sa plus petite taille.

Et il est intéressant de savoir que ce n’est pas la matière qui s’éloigne dans l’espace, c’est l’espace qui se dilate et qui entraîne la matière avec lui, au moment ou l’espace était incroyablement restreint la matière n’exister pas car aucun atome ne pouvait appartenir à de telles dimensions spatiales incroyablement restreintes, toute la matière était donc convertis en énergie. Le Big Bang na pas crée directement la matière et l'antimatière, en effet ces éléments sont survenu bien après lorsque l’énergie c'est refroidi.
Dernière modification par Hypernova le vendredi 30 mai 2014 à 20:15, modifié 4 fois.
 #31000  par bongo
 
Le mur de Planck se situe à 10-43 secondes après le Big Bang d’une température de 10-35°C
10^32 Kelvin pour la température de Planck.

Modération : Si tu pouvais éviter de taper un mono-bloc ça serait plus agréable à lire... il faudrait que tu structures tes idées en paragraphes (c'est à peu près le cas, mais tu devrais subdiviser en paragraphes plus apparents). Tu peux éditer ton poste avec le petit crayon.