• La Question d'avant et de ce qui englobe le tout

  • Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
 #42406  par marsouin55
 
c'est bien beau ton explication, d'ailleurs je suis d'accord sur ta démonstration de la sphère; mais le Hic, c'est que ta sphère elle évolue bien dans quelque chose .... dans l'espace infiniiiiiiiiiiiiiiii !!!
 #42410  par bongo
 
Encore une fois c'est une erreur de raisonnement de débutant. Tu n'es pas obligé de plonger la sphère en deux dimensions (qu'on appelle S2) dans un espace en 3 dimensions pour se la représenter...
Il suffit simplement de définir cet espace comme un espace où quand on avance tout droit dans n'importe quelle direction, on revient au point de départ au bout d'une distance D (qui est la même).

Si tu plonges cet espace dans un espace de dimension 3 effectivement, tu vas voir une boule. Mais est-ce que je t'ai demandé de te représenter un espace de 3 dimensions plongé dans un espace de 4 dimensions ?
Et celui de 4 plongé dans un espace de 5 ?
Et celui de 5 plongé dans un espace de 6 ?
...
Je continue ou bien tu as compris ?

Tu arrives à te représenter un espace euclidien plat de dimension 3 n'est-ce pas ?
ET comme toute surface que tu te représentes est un espace de toute façon plongé dans l'espace de dimension 3... alors tu n'arrives pas à te sortir de cette représentation.

Et pourtant, tu peux parfaitement définir un espace de dimension 2, avec courbure et/ou torsion, sans avoir recours à un espace de dimension plus élevée.
 #42414  par bongo
 
Comme les hommes préhistoriques, qui voyaient les point s'illuminer dans le ciel quand le soleil se couche, et qui ont dit : de toute façon on ne saura jamais de quoi sont faits ces points et comment ils bougent dans le ciel.

Tu dois être vraiment très intelligent pour savoir tout ça, prédire l'avenir etc...
Mais une chose est sûre... si tu pars battu, tu n'y arriveras pas.

Les physiciens et mathématiciens sont extrêmement astucieux et savent déceler des détails qui ont de l'importance, alors laissons-les travailler. Continuons à encourager la recherche scientifique, à subventionner par des crédits publics des recherches sur les sciences fondamentales... entretenons notre flamme de la curiosité. Nous, on est des amateurs, on ne peut pas participer à l'avancée des connaissances, mais on peut au moins ne pas leur fermer la porte.
 #42416  par marsouin55
 
ce n'est pas de l'intelligence pour oser dire : on ne saura jamais ... c'est tout simplement du bon sens !!
comment peux-tu prétendre dire que UN jour on saura le ba ba de tout ça ? (et si c'était le cas un jour, ce serait dans des milliards d'années !!!)
1 ère interrogation : pourquoi il y a TOUT ça ? ..., donc
2 ème interrogation : il 'y aurait pu AUSSI ne RIEN y avoir du tout !!!
... alors pour oser DÉJÀ définir un commencement (Big Bang ... ça, cela me fait bien rigoler : un jour un grand BOUM ... et en route pour la grande aventure)des limites, des frontières, des espaces temps, etc, etc ,etc ! ...si ça se trouve, ce que nous, les terriens imaginons comme l’immensité de l'univers ...n'est peut-être en réalité qu'un grain de sable, ou pire une cellule, un atome d'un être vivant !!!

On ne saura JAMAIS ./
 #42417  par MIMATA
 
C'est marrant parce que tous les arguments que tu nous sorts sont applicable dans l'autre sens.
ce n'est pas de l'intelligence pour oser dire : on ne saura jamais ... c'est tout simplement du bon sens !!
Non, rien a voir avec le bons sens. c'est prétendre connaitre l'avenir.

comment peux-tu prétendre dire que UN jour on saura le ba ba de tout ça ? (et si c'était le cas un jour, ce serait dans des milliards d'années !!!)
Parce que l'approche scientifique nous permet d'avoir des arguments et des preuves de ces arguments, par l'expérimentation et l'observation. Toi tu n'as que des préjugés et des intuitions.

1 ère interrogation : pourquoi il y a TOUT ça ? ..., donc
La question du pourquoi n'a pas de sens, sauf à penser que quelqu'un a fait l'Univers dans un but précis (que nous ignorons).
La bonne question c'est "comment", pas "pourquoi".

2 ème interrogation : il 'y aurait pu AUSSI ne RIEN y avoir du tout !!!
Ca c'est vrai mais alors on ne serait pas là pour en parler, donc c'est bien qu'il y a quelque chose.

alors pour oser DÉJÀ définir un commencement (Big Bang ... ça, cela me fait bien rigoler : un jour un grand BOUM ... et en route pour la grande aventure) des limites, des frontières, des espaces temps, etc, etc ,etc ! ...
Oui, donc là tu fais une brillante démonstration de ton ignorance complète et tu n'as visiblement pas l'intention d'essayer de comprendre ces notions car cela fait appel à des concepts et des notions qui t'échappent. Au lieu de dire n'importe quoi, essaie plutôt de t'instruire sur ces sujets et ensuite tu pourras nous donner ton avis de spécialiste.
Au fait, tu as quel âge ? Je demande pour savoir si tu as une excuse pour les idioties que tu viens de déballer. Tu critiques des choses que tu ne comprends pas (et ne veut pas chercher à vraiment comprendre). Tu pourrais expliquer au moins, en quelques mots, comment on en est arrivé à la théorie du Big Bang ?

si ça se trouve, ce que nous, les terriens imaginons comme l’immensité de l'univers ...n'est peut-être en réalité qu'un grain de sable, ou pire une cellule, un atome d'un être vivant !!!
C'est bien ce que je disais...

Allez, un petit effort pour que ce soit constructif tout ça.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7