• La Question d'avant et de ce qui englobe le tout

  • Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
Le Big Bang désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. Et vous, vous en pensez quoi ?
 #42565  par bongo
 
J'ai relu un peu Stephen Hawking ce mois-ci. Il y a une simple phrase qui m'a fait sourire. Je résume ainsi : on constate que les galaxies s'éloignent les unes des autres. DONC si on remonte en arrière au départ TOUT était forcément concentré en UN point.

Je suis vraiment désolé pour le brave Hawking, mais cela me semble aussi idiot que de voir un ballon de baudruche en train d'être gonflé et de penser qu'avant d'être gonflé ce n'était qu'un point au sens mathématique du terme.
Tu as raison c’est complètement idiot, et en fait ça ne s’est pas du tout passé comme ça, loin de là.
Hawking est un spécialiste de la relativité.

Bon ceci dit… l’expansion est connue depuis 1929 (Edwin Hubble).
Sauf qu’à ce moment, il y avait deux courants en concurrence : l’univers de Fred Hoyle (théorie de l’état stationnaire), et l’univers de Fridmann-Lemaître (Big Bang). Là on est dans les années 1930. C’est la première théorie qui remporte l’adhésion de la plupart des physiciens (y compris Einstein).

En 1965, découverte du rayonnement fossile cosmologique (entre temps, il y a Gamow, Bethe etc… qui explique tout un tas de choses qui auraient dû se produire si l’univers était plus petit et plus chaud).
Là, tout le monde accepte le modèle de l’univers en expansion.

Dans les années 1970, les physiciens ont pour base de travail la métrique de Fridmann-Lemaître-Robertson-Walker (c’est le modèle du Big Bang).
Hawking s’intéresse à t=0, et utilise la relativité générale pour comprendre les phénomènes qui s’y produisent. Je ne sais plus si c’est dans sa thèse, ou si c’est dans un article publié après qu’il démontre que à t=0, si on extrapole les équations de la RG, la singularité initiale est inévitable. (tu peux regarder par exemple une Merveilleuse Histoire du Temps).

Ca ne veut pas dire que le Big Bang a commencé avec une singularité, ça veut juste dire que la RG n’est pas adaptée pour décrire cette phase.

Je te recommande chaudement de lire « Trous noirs et distorsions du temps » de Kip Thorne, je le trouve nettement mieux que Hawking.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7