Forum d'astronomie de Planète Astronomie

OK je croyais qu'on mesurait le redshift par rapport à la lumière émise d'une galaxie entière. et avec les quasars on ne pourrait pas mesurer l'accélération de l’expansion encore plus loin qu'avec les Supernovaes? d'autant plus que les morts d'étoiles sont brèves donc difficile à voir.

avec les quasars on ne pourrait pas mesurer l'accélération de l’expansion encore plus loin qu'avec les Supernovaes? d'autant plus que les morts d'étoiles sont brèves donc difficile à voir.

Le problème avec les quasars est qu'il existe aucun quasar standard. Donc tu ne connais pas sa luminosité, et donc comment évaluer sa distance ??

monkeyDgio a écrit : ↑lundi 5 juin 2017 à 13:18 En apprenant que la matière ordinaire ne représentait que 5% de la masse totale de l'univers, je me suis demandé, s'il était possible que le Big Bang ne soit que le commencement de la matière atomique et non du reste.

Quand on trouve beaucoup d’anomalies, il y deux solutions, soit on change de paradigme, soit on trouve des aménagements dans le paradigme existant. Je pense que la matière noire et l’énergie sombre sont des hypothèses ad hoc pour le maintenir en vie.

Dans les deux cas on change de paradigme, puisque même en ajoutant de nouvelles particules, ce sont de nouvelles particules, elles ne peuvent pas être des particules connues.

Pas du tout ! Dans un cas on rajoute des particules et une énergie inconnus à un paradigme existant, dans l’autre cas on change de paradigme .

Un paradigme est — en épistémologie et dans les sciences humaines et sociales — une représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent du monde qui repose sur un fondement défini (matrice disciplinaire, modèle théorique, courant de pensée).

Dans tous les cas il faut changer de paradigme. La théorie de la gravitation actuelle n'incorpore pas les phénomènes quantiques. Si la relativité générale reste correcte à grande échelle, il faudra rajouter des particules supplémentaires. Déjà il manque la gravitation dans cette description.

Tu vois ce tableau ?


Il faudra rajouter des choses supplémentaires, mais pas de façon ad hoc, il faut des justifications théoriques et on espère pouvoir le faire en intégrant de nouvelles symétries.