Étant donné que nous sommes sur un forum de discussion pour échanger des idées plus ou moins « scientifiques » selon l’interlocuteur ( ce qui est mon cas) et non dans un colloque scientifique officiel, je me permettrai quelques réflexions de nature intuitive et logique. Voyez si cela vous inspire ou non.
Les connaissances en astronomie, en astrophysique sont vastes mais différenciées voire éparpillées. Alors je suggère la logique suivante. À la source de cette connaissance, c’est le monde atomique qui est observé. Je questionne. Les quatre forces de l’univers sont-elles contenues dans un seul atome? Si oui, la combinaison de plusieurs atomes doit impliquer une imbrication nouvelle de ces quatre forces complexifiant la structure et l’interaction des forces. Supposons que la gravité ne soit pas « étrangère » aux 3 autres forces mais qu’elle se confond au sein de ce que la relativité a mis en exergue, l’Énergie.
Si nous partions de l’idée que l’atome contient en son noyau, la force nucléaire forte et faible, l’électron la force électromagnétique et que toute cette dialectique inhérente à l’atome débouche sur une énergie qui crée une puissance, une force gravitationnelle courbant l’espace. Selon la théorie de la relativité, la masse n’est rien d’autre que de l’énergie, la matière influence l’espace et la gravité courbe l’espace temps et l’attraction entre deux corps suggère la présence d’une force. La gravitation est la seule, avec l’électron à agir au-delà du noyau atomique (force forte et faible selon mon prisme) et elle domine au fur et à mesure que les échelles de grandeur augmentent. Partout où on regarde en la nature, il y a, conjointement, une force physique (la masse) et une force orientée (naturelle et non surnaturelle) peu importe le règne (minéral, végétal, animal ou humain).
Nous prenons pour acquis que la gravité est un effet entre les corps célestes plutôt qu’une cause, un mouvement intérieur en la masse qui se répercute dans l’espace. Sommes-nous victimes des présupposés métaphysiques qui de tout temps ont séparé le (ou la) physique du principe orienteur en la nature, la lumière ? L'unité qui existe entre l'énergie, la matière et la lumière n'est sûrement pas qu'illusoire. J’espère que vous saurez malgré tout vous montrer indulgents devant des énoncés qui écorchent peut-être certaines de vos connaissances. Je ne fais qu’émettre des hypothèses innocentes et sans fondements reconnus.
