Pour l'approche et la compréhension du Big Bang, il faut établir une distinction entre l'UNIVERS dans sa totalité et l'Univers Observable (le nôtre).
La Théorie du Big Bang n'exclut pas que notre monde ne soit qu'une région initialement condensée à un moment donné, plongée dans un univers infini et éternel, ce qui assoit la théorie des Bogdanov avec leur approche du des temps (temps "imaginaire" et temps "réel).
La théorie des Bogdanov sur le concept du temps avant le Big Bang et à l'instant T = le Big Bang est intéressante. Ils parlent d'un temps imaginaire et d'un temps réel.
Il y aurait 3 régions dans la décomposition du Big Bang, entre l'instant T=0 et l'émergence à l'Echelle de Planck de notre monde physique :
- A l'instant 0, il y aurait 4 dimensions :
1 dimension de "temps pur" ou "imaginaire",
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "singulière" car il y a singularité du BB ;
- entre 0 et Echelle de Planck (une phase de transition), il y aurait 5 dimensions :
1 dimension de temps imaginaire,
1 dimension de temps réel,
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "quantique", région quantique
et Echelle de Planck : notre monde physique, 4 dimensions
1 dimension de temps réel,
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "classique".
Il y aurait 3 états : information - énergie - matière.
3 états duaux les uns des autres (échange, transformation l'un dans l'autre).
Einstein a montré e=mc[puissance]2[/puissance]qu'il existe une "symétrie de dualité", une équivalence entre masse (m) et énergie (e).
Pour les Bogdanov, il existe un chemin mathématique qui décrit, par "symétrie de dualité" = équivalence, la transformation du contenu information vers le contenu énergie. Le système "bascule" de l'information vers l'énergie au moment où l'évolution en temps "imaginaire" du système (dans le monde information) atteint l'infini.
Le temps "imaginaire" devient du "temps réel".
Les Bogdanov se posent légitimement la question de l'utilisation de nouveaux outils mathématiques.
De quels outils, instruments mathématiques devraient on se doter pour arriver à franchir le Mur de Planck, réputé infranchissable (ne vous représentez pas un mur, il n'existe pas, c'est seulement un seuil qui ne peut pas être franchi par les lois physiques actuelles qui gouvernent notre monde physique, parce que les outils ne sont pas adaptés).
Il est impossible, en deça du Mur de Planck de valider les théories dites de gravité quantique car elles sont, par nature, inobservables.
Les Frères Bogdanov posent aussi la question du "réel".
"Quelle serait la nature du "réel" qu'il faudrait penser" ? Bonne question !
Ca rejoint mon questionnement sur l'utilisation des méta-matériaux, à savoir allons nous construire avec des méta-matériaux ou des méta-applications un monde "virtuel" ?
S'agit il d'une construction virtuelle avec des matériaux composites ?
Ou s'agit il d'un monde réel qui se révélera ? Un monde méta-physique ?
Sommes nous en train d'inventer des outils méta-physiques sans en avoir vraiment conscience ?
Et quel monde est le réel, le notre observable ou celui que nous révelera cette nouvelle technologie ?
Cette nouvelle technologie ou qui nous apparaît comme nouvelle, est elle réelle ou nous allons inventer une nouvelle technologie ?
"Quelle serait la nature du "réel" qu'il faudrait penser" ?
Cette question est absolument décapante car vertigineuse ! Pénétrer dans la tige d'un Amaryllis ? Pénétrer dans de la matière plastique ? Etre dans un monde de matière plastique ?
Ah, un monde de chocolat comme dans Charlie et la Chocolaterie ? Renconter Johnny Depp ouahhhhhhh
Est ce que ce serait possible, un exemple parmi des quantités d'autres, est ce que l'on ne va pas péter les plombs ?
Les Frères Bogdanov sont controversés et raillés par le sérail scientifique mais faut pas les prendre pour des demeurés, ils sont intelligents, très intelligents, trop intelligents, peut être ? D'où exclusion par la masse. Courant dans l'espèce humaine, les non-dits ...
A noter que leur dimension de "temps imaginaire" pourrait bien être la dimension de temps prédite par la Théorie des Cordes ...
La Théorie du Big Bang n'exclut pas que notre monde ne soit qu'une région initialement condensée à un moment donné, plongée dans un univers infini et éternel, ce qui assoit la théorie des Bogdanov avec leur approche du des temps (temps "imaginaire" et temps "réel).
La théorie des Bogdanov sur le concept du temps avant le Big Bang et à l'instant T = le Big Bang est intéressante. Ils parlent d'un temps imaginaire et d'un temps réel.
Il y aurait 3 régions dans la décomposition du Big Bang, entre l'instant T=0 et l'émergence à l'Echelle de Planck de notre monde physique :
- A l'instant 0, il y aurait 4 dimensions :
1 dimension de "temps pur" ou "imaginaire",
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "singulière" car il y a singularité du BB ;
- entre 0 et Echelle de Planck (une phase de transition), il y aurait 5 dimensions :
1 dimension de temps imaginaire,
1 dimension de temps réel,
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "quantique", région quantique
et Echelle de Planck : notre monde physique, 4 dimensions
1 dimension de temps réel,
3 dimensions d'espace,
une région qu'ils qualifient de "classique".
Il y aurait 3 états : information - énergie - matière.
3 états duaux les uns des autres (échange, transformation l'un dans l'autre).
Einstein a montré e=mc[puissance]2[/puissance]qu'il existe une "symétrie de dualité", une équivalence entre masse (m) et énergie (e).
Pour les Bogdanov, il existe un chemin mathématique qui décrit, par "symétrie de dualité" = équivalence, la transformation du contenu information vers le contenu énergie. Le système "bascule" de l'information vers l'énergie au moment où l'évolution en temps "imaginaire" du système (dans le monde information) atteint l'infini.
Le temps "imaginaire" devient du "temps réel".
Les Bogdanov se posent légitimement la question de l'utilisation de nouveaux outils mathématiques.
De quels outils, instruments mathématiques devraient on se doter pour arriver à franchir le Mur de Planck, réputé infranchissable (ne vous représentez pas un mur, il n'existe pas, c'est seulement un seuil qui ne peut pas être franchi par les lois physiques actuelles qui gouvernent notre monde physique, parce que les outils ne sont pas adaptés).
Il est impossible, en deça du Mur de Planck de valider les théories dites de gravité quantique car elles sont, par nature, inobservables.
Les Frères Bogdanov posent aussi la question du "réel".
"Quelle serait la nature du "réel" qu'il faudrait penser" ? Bonne question !
Ca rejoint mon questionnement sur l'utilisation des méta-matériaux, à savoir allons nous construire avec des méta-matériaux ou des méta-applications un monde "virtuel" ?
S'agit il d'une construction virtuelle avec des matériaux composites ?
Ou s'agit il d'un monde réel qui se révélera ? Un monde méta-physique ?
Sommes nous en train d'inventer des outils méta-physiques sans en avoir vraiment conscience ?
Et quel monde est le réel, le notre observable ou celui que nous révelera cette nouvelle technologie ?
Cette nouvelle technologie ou qui nous apparaît comme nouvelle, est elle réelle ou nous allons inventer une nouvelle technologie ?
"Quelle serait la nature du "réel" qu'il faudrait penser" ?
Cette question est absolument décapante car vertigineuse ! Pénétrer dans la tige d'un Amaryllis ? Pénétrer dans de la matière plastique ? Etre dans un monde de matière plastique ?
Ah, un monde de chocolat comme dans Charlie et la Chocolaterie ? Renconter Johnny Depp ouahhhhhhh
Est ce que ce serait possible, un exemple parmi des quantités d'autres, est ce que l'on ne va pas péter les plombs ?
Les Frères Bogdanov sont controversés et raillés par le sérail scientifique mais faut pas les prendre pour des demeurés, ils sont intelligents, très intelligents, trop intelligents, peut être ? D'où exclusion par la masse. Courant dans l'espèce humaine, les non-dits ...
A noter que leur dimension de "temps imaginaire" pourrait bien être la dimension de temps prédite par la Théorie des Cordes ...
Lee Smolin affirme que le Temps a existé avant le Big Bang. Merci Lee Smolin. Qui a existé en premier : le big bang ou le trou noir ?