Il y a quelque chose qui m'étonne avec ce 'boson de Higgs'....En fait c'est le cas de tous les champs de la mécanique quantique. L'électron qui appartient à ton corps, dans l'atome de carbone qui est dans le bout de ton ongle est décrit par un champ d'électron qui remplit tout l'espace. Ce champ d'électron est plus localisé près de ton ongle qu'à côté de moi.
Tous les articles de vulgarisation qui en parlent disent qu'il faut imaginer que ces bosons remplissent tout l'espace ... et interagissent plus ou moins avec les particules qui passent au milieu d'eux.
Cela ressemble singulièrement à l'ETHER du XIXe siècle, lui aussi censé remplir tout l'espace !...
Cependant il ne faut pas voir ce champ comme l'éther... Autour de toi tu as bien un champ électromagnétique qui peut avoir une valeur nulle ou non.
Entretemps, la mécanique quantique a permis de se passer complètement de l'éther - un concept par conséquent abandonné.Non c'est la théorie de la relativité qui a permis de balayer le concept d'éther.
Donc quand j'entends '... remplissent tout l'espace', j'ai l'impression que les théoriciens modernes réinventent l'éther ???...Oui c'est de la mauvaise vulgarisation, puisque cela ne concerne pas juste le champ de Higgs. De toute façon ce n'est pas un concept propre à la physique quantique, on utilise le terme de champ dans le domaine de la physique classique.
C'est peut-être simplement un défaut de la 'vulgarisation scientifique', mais alors cette vulgarisation est passablement mauvaise !?... Auriez-vous des lumières ?
Le champ de gravitation baigne bien tout l'espace. Le terme de champ veut juste dire qu'il y a une grandeur qui dépend de la position et du temps dans l'espace et le temps.