moijdikssekool a écrit : ↑samedi 7 juin 2025 à 08:33 pour faire apparaître qqch à partir de rien, dame nature a trouvé des mécanismes du style 1+(-1)= 0: de 0 sortent 1 et -1.Il existerait donc un univers d’antimatière parallèlement à l’Univers de matière dans lequel nous vivons! C’est une hypothèse que l’on ne peut vérifier. Elle peut donc être rejetée.
-
Création de quelque chose (ici l'univers) à partir de rien
- Toutes vos questions sur l'Univers.
Il existerait donc un univers d’antimatière parallèlement à l’Univers de matière dans lequel nous vivons!les observations ne montrent pas de trace d'antimatière, ou très peu (le rayonnement caractéristique de l'annihilation est observé mais il est faible). L'hypothèse actuelle est qu'il y a eu quasiment autant de matière que d'anti-matière et qu'il ne reste plus que de la matière et des photons (un rapport de 1 pour 1.000.000 je crois), la recherche de symétries pour faire sortir l'univers de rien suit son cours
Elle peut donc être rejetée.Cette hypothèse n'est pas rejetée (il manque pas grand chose pour arriver à 0), les physiciens cherchent toujours des symétries, les accélérateurs de particules permettent de trouver des indices pour aller en ce sens
Bon, ce n'est pas le seul problème sur lequel buttent les physiciens, ils attendent un nouveau paradigme à partir duquel l'univers est sorti de 0, et le processus qui a eu lieu lors de la naissance de l'univers devra expliquer comment de l'énergie peut sortir de 0. Du point de vue mécanique, cela peut déjà s'expliquer, il suffit de placer des masses à distance et hop on peut déjà parler d'énergie potentielle, et, du coup, cinétique, etc..
L'hypothèse que l'univers est sorti de 0 via des symétries est sans doute la meilleure piste pour donner naissance à l'univers, tout est arrivé en même temps, la géométrie dt²-ds²=0 et d'autres symétries
moijdikssekool a écrit : ↑dimanche 8 juin 2025 à 00:23 L'hypothèse actuelle est qu'il y a eu quasiment autant de matière que d'anti-matière et qu'il ne reste plus que de la matière et des photons (un rapport de 1 pour 1.000.000 je crois),Il doit donc exister un autre univers semblable au nôtre, constitué d’antimatière.
Il y a trois possibilités l’Univers a été créé à partir de rien (chaque civilisation à sa cosmogonie), les scientifiques supposent un big-bang, d’autres une scission du néant en un univers de manière et un autre d’antimatière, encore faudrait-il connaître la cause de cette création, les religions monothéistes proposent un dieu créateur,, soit l’Univers est un incréé. C’est la solution que j’ai choisie, confortée par ma recherche scientifique.
en fait la symétrie matière antimatière, on l'a.
Le problème c'est plutôt la violation de cette symétrie, et dans les bonnes proportions. Le terme technique c'est la violation CP, charge parité.
Le problème c'est plutôt la violation de cette symétrie, et dans les bonnes proportions. Le terme technique c'est la violation CP, charge parité.
On n’a donc pas 0 = 1+ (-1) si je comprends bien ! Tout au moins dans notre univers, c’est pour cela que je pense qu’il faudrait un univers d’antimatière pour que cette hypothèse soit valable. De toute façon, cela ne résoudra pas le problème de la cause de l’un ou l’autre de ces phénomènes.
On n’a donc pas 0 = 1+ (-1) si je comprends bien !ah si, elle est inévitable, en tout cas si on veut faire apparaître qqch à partir de rien
c’est pour cela que je pense qu’il faudrait un univers d’antimatière pour que cette hypothèse soit valablec'est effectivement le cas, mais il a été annihilé par son pendant de matière
De toute façon, cela ne résoudra pas le problème de la cause de l’un ou l’autre de ces phénomènes.à partir du moment où, de rien, des packs 'éléments et règles' peuvent tenir debout, alors ces packs apparaissent. 1 et -1 ne peuvent se maintenir tout seul, il faut d'autres symétries pour les 'séparer'. L'analogie, c'est l'argent, tu crédites ton compte mais automatiquement tu as une dette envers le système bancaire, et ce qui permet de les séparer tout en ne trichant pas est ta force de travail et de consommation, en gros ce que tu produis est ce que tu consommes (à l'échelle de la société)
Ce procédé répété à l'envie permet de créer de l'énergie à partir de rien, et ça c'est fort! Quand la matière sort de rien, grâce à des symétries locales, la simple distance qui peut séparer deux entités de matière permet déjà d'obtenir de l'énergie (potentielle). La question la plus fondamentale réside dans la nature de la géométrie originelle parceque si la matière est uniformément répartie, et ce à la précision mathématique, une entité de matière ne peut tomber sur une autre entité de matière parceque les forces sont égales dans toutes les dimensions: l'énergie potentielle, aussi importante soit-elle, ne se transformera jamais en énergie cinétique, et tout restera statique, figé. La géométrie originelle ne peut, par exemple, être sphérique, rigoureusement plate, il faut qu'une asymétrie apparaisse à partir de symétries
Perso, j'ai un modèle ayant une géométrie originelle pouvant expliquer des asymétries à l'aide de symétries élémentaires, je n'en moufterai mot, si ce n'est, donc, qu'il transpire dans ce que je raconte!