Mon contre argument est que c'est vrai si tu regardes la chose de l'extérieur.
Par exemple si tu regardes une étoile s'effondrer en trou noir (on prend souvent un astronaute, mais bon... je pense que c'est cruel, on pourrait prendre un animal, mais je pense que les chats ont leur compte aussi), tu verras l'étoile s'effondrer, à mesure que la surface de l'étoile atteint l'horizon des évènements, tu vas voir l'effondrement ralentir jusqu'à se figer.
Par contre du point de vue de quelqu'un qui habiterait sur l'étoile (bon ok, il n'a pas sa petite maison, mais on fait comme si), cette personne va voir par exemple le poteau qu'il a planté à 100 mètres de chez lui se rapprocher de lui (la surface de l'étoile rétrécit), mais pour lui cela ne ralentit pas, même s'il franchit l'horizon, il ne verra aucune différence. Puis lui le franchissement de l'horizon se fait en temps fini, ce qui n'est pas le cas de l'observateur extérieur.
Le problème avec l'univers est qu'il n'y a pas d'observateur extérieur. Tu ne peux que te fier à ton temps propre.
Par exemple si tu regardes une étoile s'effondrer en trou noir (on prend souvent un astronaute, mais bon... je pense que c'est cruel, on pourrait prendre un animal, mais je pense que les chats ont leur compte aussi), tu verras l'étoile s'effondrer, à mesure que la surface de l'étoile atteint l'horizon des évènements, tu vas voir l'effondrement ralentir jusqu'à se figer.
Par contre du point de vue de quelqu'un qui habiterait sur l'étoile (bon ok, il n'a pas sa petite maison, mais on fait comme si), cette personne va voir par exemple le poteau qu'il a planté à 100 mètres de chez lui se rapprocher de lui (la surface de l'étoile rétrécit), mais pour lui cela ne ralentit pas, même s'il franchit l'horizon, il ne verra aucune différence. Puis lui le franchissement de l'horizon se fait en temps fini, ce qui n'est pas le cas de l'observateur extérieur.
Le problème avec l'univers est qu'il n'y a pas d'observateur extérieur. Tu ne peux que te fier à ton temps propre.
