crée a partir du néant ?!

[manuelarm]

Petit rappel un fermion est une particule obéissant à la distribution de Fermi-Dirac.
Donc je pense que cela tranche le débat non. Peut-être que quelqu'un a une autre définition pour le fermion.

[bongo]

Tout à fait, un fermion composé reste un fermion.
Le qualificatif de fermion ne présuppose en rien son élémentarité.

[McNow]

S'est quoi alors la différence entre particule de spins et semi-spins ? (je crois que sa s'écrit comme ça mais pas sûr)
Imaginaire était entre guillemet. Un atome est composé d'antiquark donc antimatière. Sinon, j'ai relu la théorie, et je suis d'accord avec ce que j'ai marqué. Mais c'est vrai que s'est mal exprimé.

[manuelarm]

Les particule de spin entier sont des bosons et les particules de demi-entier sont des fermions.
Mais le fait que le spin soit entier ou demi-entier est une conséquence de la distribution statistique auxquelles elles obéissent.

Voici une référence : http://books.google.fr/books?id=mvwGMtC3idIC&pg=PA166&lpg=PA166&dq=th%C3%A9or%C3%A8me+spin+statistique&source=bl&ots=JkiO_EVhX6&sig=vXuQrPCcoYRXDAX5XvleVYIRL3I&hl=fr&sa=X&ei=m3XLUPjWJoPL0QXm7oHYAg&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=th%C3%A9or%C3%A8me%20spin%20statistique&f=false

[McNow]

Merci beaucoup, mais vu les calculs, je vais rester bien en-dessous.

[bongo]

Tiens c'est marrant, dans la démonstration, ils ont bien pris en compte qu'il fallait anti-symétriser la fonction d'onde pour les fermions, mais ils ont oublié de le faire pour les bosons (ce qui n'a pas vraiment d'incidence je pense). Du coup ça induit forcément l'anti-symétrie sous U pour les fermions. La vraie démonstration est un peu plus complexe.

En tout cas pour moi la mécanique quantique reste toujours mystérieuse.