Création de quelque chose (ici l'univers) à partir de rien

[courgette]

n'existe-t-il pas une autre théorie qui exclurait totalement le concept de "création" (qu'il s'agisse d'univers ou de multivers) ?

Mais en fait c'est pas que je veux faire le rabat-joie, mais si on met de côté le concept de création, on doit quelque part accepter le concept d'infini. Et là je suis vraiment pas sûr que ce soit forcement plus facile à comprendre (pour ceux qui n'ont pas suivi ou bien il y a un début et donc une "création", ou bien il n'y en a pas et alors le machin --dans lequel nous vivons hein-- est infini). Donc de toute façon faut préparer ses neurones à admettre un truc un peu chelou.

Et en plus j'en profite pour "up" à destination de bongo ma petite question sur la "valeur ajoutée" des ouvrages écrit de Brian Greene par rapport à ce qu'on peut voir sous forme de vidéo.

Elle est pas belle la vie?

[bongo]

D'accord, merci beaucoup. J'ai dis astrophysique mais en fait je ne suis pas vraiment sûr de la définition exacte de la chose...

Je te renvoie vers la définition wikipedia.

La physique quantique m'intéresse aussi dans la mesure ou elle tente d'apporter des solutions "d'ensemble" (l'infiniment grand étant forcement composé d'infiniment petit, je peux me pencher sur l'univers en regardant des particules).

Je pense que ton courant de pensée se rapproche du réductionnisme, cependant, beaucoup de scientifiques s'accordent sur le fait que c'est un mode de pensée archaïque. Je pense qu'il est difficile d'expliquer le siège de la pensée en étudiant le mouvement de chaque électron dans le cerveau.

Du coup je serais tenté de commencer par du Brian Greene, mais je voudrais savoir quand même avant (je suppose que c'est le cas mais je préfère demander) s'il y a une bonne quantité d'information dans ses livres qui ne sont pas dans les documentaires vidéo auxquels il participe, parce que sinon ça n'aurait pas grand intérêt.

Je te conseille dans ce cas le premier ouvrage de Brian Greene (L'univers élégant), adapté dans un documentaire :
[youtube]TCJuHXc1Zro[/youtube]
Evidemment le livre est bien plus complet, en fait il vulgarise :
- la relativité restreinte et générale avec les concepts de relativité de la simultanéité, la contraction des longueurs et la dilatation des durées
- la mécanique quantique et le problème du rayonnement du corps noir
- les problèmes de l'unification entre la RG et la MQ
- la théorie des cordes

Le second ouvrage : La magie du cosmos nous emmène vers une réflexion sur la nature de l'espace, du temps, de la flèche du temps. A mes yeux c'est probablement son meilleur livre. (le documentaire que tu as vu intitulé "La magie du cosmos" reprend un peu de thèmes du premier ouvrage et du second).

En version de poche, ils doivent coûter dans les 12-13 euros.

[courgette]

Evidemment le livre est bien plus complet, en fait il vulgarise :
- la relativité restreinte et générale avec les concepts de relativité de la simultanéité, la contraction des longueurs et la dilatation des durées
- la mécanique quantique et le problème du rayonnement du corps noir
- les problèmes de l'unification entre la RG et la MQ
- la théorie des cordes

Le second ouvrage : La magie du cosmos nous emmène vers une réflexion sur la nature de l'espace, du temps, de la flèche du temps. A mes yeux c'est probablement son meilleur livre. (le documentaire que tu as vu intitulé "La magie du cosmos" reprend un peu de thèmes du premier ouvrage et du second).

En version de poche, ils doivent coûter dans les 12-13 euros.

Miam, je vais commencer par ça alors.

[bongo]

Ah oui, dernière chose à garder en tête avant la lecture de ce livre. Le ton du livre est très pro-cordiste, à mettre en relief par rapport à un autre ouvrage : "Rien ne va plus en physique" de Lee Smolin (lui aussi spécialiste de théorie des cordes et gravitation quantique à boucles, c'est l'un des rares à avoir travaillé sur les deux).