• Vision de l'infini de l'Univers

  • Toutes vos questions sur l'Univers.
Toutes vos questions sur l'Univers.
 #49413  par bongo
 
Dick a écrit : jeudi 3 octobre 2024 à 17:46Yes, It is !
Aucune idée de comment un univers newtonien statique puisse être stable
Dick a écrit : jeudi 3 octobre 2024 à 18:00
bongo a écrit : jeudi 3 octobre 2024 à 11:32 La distance comobile au moment de la réception ?
peut-être. On date les galaxies et le redshift par rapport au temps t= 0 de l’observateur terrestre, il suffit de convertir le temps t pour avoir la distance d; t en années = d en Al.
yaka fokon, yapuka
 #49416  par Dick
 
Ce n’est pas yaka, faucon, je répondais à ta question.
bongo a écrit : jeudi 3 octobre 2024 à 11:32 Mais ça n'a pas trop de sens de parler de distance d car tu parles de laquelle ? le temps de vol multipliée par c, la distance comobile au moment de l'émssion ? la distance comobile au moment de la réception ?
d = c t, t en années, d en Al. Par exemple une galaxie située dans le temps à dix milliards d’années de la Terre est en distance à 10 milliards d’Al.
 #49418  par Dick
 
Oui ! >:) Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Le temps t dans un univers en expansion correspond à une distance d dans un univers statique; d = c t, une galaxie située à dix milliards d’années dans un univers en expansion se trouve à dix milliards d’Al dans un univers statique, si bien que le big-bang est à 13,8 milliards d’Al de la Terre comme il est à 13,8 milliards de toutes les planètes de l’univers. C’est comme ça.
 #49419  par bongo
 
Peut-être parce que la nature ne doit pas se conformer à TON intuition, mais c'est à nous de nous conformer au fonctionnement de la nature, peu importe sa complexité ?
 #49421  par Dick
 
Ce n’est pas une intuition, c’est une théorie qui est conforme aux observations actuelles et sûrement futures.
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15