Salut.
Si on rebondit sur le concept de multivers, alors le nom que tu cherches s'appelle une BRANE. Mais, ce n'est qu'un concept théorique...
Oui ! Après recherches, c'est effectivement le concept qui se rapproche le plus d'une réponse. Merci
Salut.
Si on rebondit sur le concept de multivers, alors le nom que tu cherches s'appelle une BRANE. Mais, ce n'est qu'un concept théorique...
Bonjour, je reviens vers vous pour un éclaircissement. Pourquoi nombre de participants au forum considèrent la quantité de matière ( planètes, étoiles, gaz, astéroïdes etc...) comme infini ? Scientifiquement qu'est ce qui permet de tabler sur cette probabilité ?On ne sait pas répondre à la question aujourd'hui, vu qu'on ne peut pas mesurer la quantité de matière totale de l'univers (parce qu'on ne peut pas voir tout l'univers).
Ne serait-il pas plus plausible que le matériel soit en abondance limité, dans un espace qui lui est infini ? Ou si non, pourquoi ?Non, si l'univers est infini, et sa matière en quantité finie, alors la densité moyenne est nulle.
Cette photo est en faite le rayonnement cosmique ou fossile de l'univers, créé au moment du bigbangNon c'est une image de l'univers âgé de 380 000 ans et non de l'instant zéro qui sera à tout jamais inaccessible par rayonnement électromagnétique.
ce n'ai en rien une photo de l'univers tout entier, la résonance cosmique nous parvient de tous les "cotés" de l'univers, ce qui à été mesuré et qui a produit cette image.De toutes les directions effectivement.
Non c'est une image de l'univers âgé de 380 000 ans et non de l'instant zéro qui sera à tout jamais inaccessible par rayonnement électromagnétique.
Non, si l'univers est infini, et sa matière en quantité finie, alors la densité moyenne est nulle.