Bonjour, je reviens vers vous pour un éclaircissement. Pourquoi nombre de participants au forum considèrent la quantité de matière ( planètes, étoiles, gaz, astéroïdes etc...) comme infini ? Scientifiquement qu'est ce qui permet de tabler sur cette probabilité ?
On ne sait pas répondre à la question aujourd'hui, vu qu'on ne peut pas mesurer la quantité de matière totale de l'univers (parce qu'on ne peut pas voir tout l'univers).
Par contre, ce dont on a accès, c'est la densité moyenne de l'univers, mesurée via la notion de courbure spatiale. Je rappelle qu'une densité est une mesure locale, qui nous dit que pour chaque année-lumière cube, il y a un certain nombre d'atome d'hydrogène en moyenne.
Cela ne préjuge en rien de la finitude de l'univers.
Ne serait-il pas plus plausible que le matériel soit en abondance limité, dans un espace qui lui est infini ? Ou si non, pourquoi ?
Non, si l'univers est infini, et sa matière en quantité finie, alors la densité moyenne est nulle.
Ou bien tu as une quantité de matière infinie, dans un espace infini, soit la quantité de matière est finie, dans un espace finie.
Cette photo est en faite le rayonnement cosmique ou fossile de l'univers, créé au moment du bigbang
Non c'est une image de l'univers âgé de 380 000 ans et non de l'instant zéro qui sera à tout jamais inaccessible par rayonnement électromagnétique.
ce n'ai en rien une photo de l'univers tout entier, la résonance cosmique nous parvient de tous les "cotés" de l'univers, ce qui à été mesuré et qui a produit cette image.
De toutes les directions effectivement.
