Page 2 sur 2

Re: Atteindre le zéro absolu ?

Message non luPublié :jeudi 7 janvier 2016 à 11:27
par bongo
Pour compléter un peu la réponse de Edji :
Cependant, la théorie du Big-Crunch que tu évoques est largement battue en brèche par celle du Big-Chill (le grand refroidissement) et surtout par celle du Big-Ripp (la grande déchirure) ; la plus plausible en l'état actuel de nos observations.
Le destin de l'univers est piloté par sa densité, à comparer à la densité critique, c'est-à-dire étant donné la dynamique de l'expansion aujourd'hui, est-ce que l'univers contient assez de masse pour arrêter l'expansion.

Pour prendre un exemple terre à terre, je lance une balle en l'air. Je sais mesurer sa vitesse etc...
La question est : est-ce que la terre est suffisamment massive pour ralentir la balle et la faire retomber sur terre, ou bien la basse s'échappera à l'infini.

Depuis 1998, on a compris que ce n'était pas aussi simple. Bien que l'univers contienne juste suffisamment d’énergie pour être pile poil entre les deux scénarios, mais les différentes composantes ne se comportent pas tout à fait comme prévu.
Bien que 30% de la densité d’énergie se comporte comme d’habitude, c’est-à-dire de manière attractive pour ralentir l’expansion, il reste 70% qui l’accélère. De plus cette dernière ne se dilue pas, contrairement à l’autre.

C’est pourquoi le destin de l’univers est largement pilotée par le comportement de ces 70%, qui aujourd’hui est compris comme une constante cosmologique, qui ne varie pas avec le temps, et donc on est dans un scénario de type mort thermique.
On sait que l’expansion de l'univers s'accélère. Et que ce mouvement est exponentiel. Donc, soit cette force va éloigner tellement les corps les uns des autres qu'il ne sera plus possible de créer des étoiles, de la chaleur donc. Soit elle va tellement s'amplifier qu'elle en viendra à "démembrer" tous les corps jusqu'aux plus petites particules. La grande déchirure.

C'est pas pour demain de toute façon. Alors on pourra encore passer une bonne année. Y-43
En fait l’expansion ne se fait sentir qu’à très très grande echelle (à l’échelle des superamas).
Donc si l’énergie sombre se comporte comme une véritable constante cosmologique, alors, on subirait une mort thermique dans plusieurs centaine de milliards d’années. Par contre, les superamas lointains deviendraient invisibles, et on ne verrait que notre amas local.

Par contre, si la constante cosmologique évolue :
- En augmentant, on pourrait se retrouver disloquer
- En diminuant, on pourrait peut-être avoir une contraction (et encore il faudrait que cette énergie se convertisse matière baryonique ou pas)

Re: Atteindre le zéro absolu ?

Message non luPublié :jeudi 7 janvier 2016 à 21:31
par Tutiou
Ah, la constante cosmologique pourrait varier alors ?

Merci pour ces précisions ! Ça doit être bien triste de ne plus voir d'étoiles dans le ciel, j'y avais déjà pensé :(

Re: Atteindre le zéro absolu ?

Message non luPublié :jeudi 7 janvier 2016 à 21:42
par Edji
Ça doit être bien triste de ne plus voir d'étoiles dans le ciel


Oui. Déjà qu'on est pas super bien lotis à ce niveau là... Vu notre position dans la galaxie, presque en banlieue quoi. 3000 étoiles visibles à l’œil nu ; à peine. Imagine la vue depuis une planète proche du centre galactique. Des millions d'étoiles éclairant la nuit comme un jour de grand soleil. Magique !

Re: Atteindre le zéro absolu ?

Message non luPublié :vendredi 8 janvier 2016 à 04:11
par Cyril

Imagine la vue depuis une planète proche du centre galactique. Des millions d'étoiles éclairant la nuit comme un jour de grand soleil. Magique !


A 8000 années lumière du centre galactique..

scr00004.jpg


scr00005.jpg


A seulement 1000 années lumière du centre galactique.. L'amas brillant d'étoiles au centre en haut de l'image est le centre de nôtre galaxie et contient le trou noir supermassif, Sagitarius A.

scr00006.jpg

Re: Atteindre le zéro absolu ?

Message non luPublié :vendredi 8 janvier 2016 à 08:44
par Tutiou
En effet, c'est plutôt impressionnant ! :o