Re: ONDES GRAVITATIONNELLES
Message non luPublié :vendredi 12 février 2016 à 22:52
Ah ouais, je me suis aussi dit que ç'aurait été trop puissant ! Je vois mieux de quoi tu parlais
Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques
https://forum.planete-astronomie.com/
https://forum.planete-astronomie.com/viewtopic.php?f=28&t=5257
Une theorie confirmée on ne voit pas cela tous les jours en effet.En fait... beaucoup de théories sont confirmées tous les jours. Quand tu lances une pomme, tu confirmes la mécanique newtonienne. Quand tu allumes ton poste de radio, tu conformes les théories de Maxwell et la mécanique quantique.
Mais qu'est ce que cela change fondamentalement ?Cette observation permet une "observation" directe des trous noirs, dont on avait une preuve indirecte via les rayons X, et bien-sûr des ondes gravitationnelles.
hormis le fait de prouver ce que l'on soupçonnaient déjà via la théorie de la relativité générale ?En terme de recherche observationnelle, je l'ai déjà mentionné. En terme technologique, Edji a bien répondu.
Quelles perspectives cela ouvre t'il en terme de recherche et de technologies ?
Et donc, cette "confirmation" de la théorie de la relativité générale discrédite la théorie des cordes et autres théories régissant l'univers ?Pas vraiment... mais les futurs détecteurs permettront peut-être d'observer l'univers dans les phases où la RG n'est plus valable et de fait, de contraindre les théories quantiques de la gravitation.
Et cette "preuve observationnelle de l'existence des trous noirs" dont tu parles est donc les ondes gravitationnelles, produits de la collision de deux trous noirs, c'est bien ça ? (en gros, parce qu'il y a aussi avec les étoiles à neutrons je crois)En fait on s'attendait à observer des collisions d'étoiles à neutron, qui aurait engendré des ondes gravitationnelles d'amplitudes plus faibles. Par chance, il y a eu un événement deux jour après la qualification des détecteurs.