raph
Je ne comprends pas pourquoi c'est anti scientifique, c'est même le contraire, tu as une observation sur les vitesse de rotation qui contredit la théorie, vu la masse mesurable, dans ce cas les chercheurs pour expliquer l'expérience ont deux choix ou il trouve une autre théorie ou bien il tente de garder la même théorie en regardant ce qui pourrait fonctionner. Et après on regarde si ce que l'on construit passe le test de l'expérience.
La science s'est simple, tu passe ta vie à construire une théorie qui devra un jours ou l'autre être démolie par un autre (disons plutôt complétée).
L'histoire des sciences est rempli de cas similaires, par exemple l'expérience sur l'ether qui conduit Einstein à formulée la relativité restreindre et générale, ou sinon l'expérience qui force Yukawa a émettre l'hypothèse du neutrino pour conserver le principe de conservation de la quantité de mouvement, et puis un autre détecte cette fameuse particule.
Ce que je veux dire c'est :
Soit l'expérience est contradictoire avec la théorie (ce qui est rare en générale), soit (et c'est plutôt souvent le cas) elle soulève un petit problème car l'expérience
peut-être expliquer avec la même théorie en rajoutant quelque chose peu important.
P.S: je sais tu vas me dire vu l'importance en quantité de la matière noire, il est présomptueux de dire "en ajoutant quelque chose peu important", mais vu qu'elle intéragit quasiment pas elle ne devrait pas trop remettre en question le modèle standard, pour la gravitation n'ont plu il suffit dans tenir compte.
Et pour finir, si je me souviens une équipe international vient d'écrire un article disant qu'il avait détecté de la matière noire (de manière indirecte) donc pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire il n'etait pas encore nécessaire de tout remettre tout en question.
P.S 2 : Mais dans un sens vu que depuis les années 30, on tente de construire une théorie de la gravité quantique, il faut espérer qu'elle tiendra compte de ce phénomène de manière intrinsèque, car dans ce cas la théorie sera plus robuste si l'on peu dire.
Je ne comprends pas pourquoi c'est anti scientifique, c'est même le contraire, tu as une observation sur les vitesse de rotation qui contredit la théorie, vu la masse mesurable, dans ce cas les chercheurs pour expliquer l'expérience ont deux choix ou il trouve une autre théorie ou bien il tente de garder la même théorie en regardant ce qui pourrait fonctionner. Et après on regarde si ce que l'on construit passe le test de l'expérience.
La science s'est simple, tu passe ta vie à construire une théorie qui devra un jours ou l'autre être démolie par un autre (disons plutôt complétée).
L'histoire des sciences est rempli de cas similaires, par exemple l'expérience sur l'ether qui conduit Einstein à formulée la relativité restreindre et générale, ou sinon l'expérience qui force Yukawa a émettre l'hypothèse du neutrino pour conserver le principe de conservation de la quantité de mouvement, et puis un autre détecte cette fameuse particule.
Ce que je veux dire c'est :
Soit l'expérience est contradictoire avec la théorie (ce qui est rare en générale), soit (et c'est plutôt souvent le cas) elle soulève un petit problème car l'expérience
peut-être expliquer avec la même théorie en rajoutant quelque chose peu important.
P.S: je sais tu vas me dire vu l'importance en quantité de la matière noire, il est présomptueux de dire "en ajoutant quelque chose peu important", mais vu qu'elle intéragit quasiment pas elle ne devrait pas trop remettre en question le modèle standard, pour la gravitation n'ont plu il suffit dans tenir compte.
Et pour finir, si je me souviens une équipe international vient d'écrire un article disant qu'il avait détecté de la matière noire (de manière indirecte) donc pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire il n'etait pas encore nécessaire de tout remettre tout en question.
P.S 2 : Mais dans un sens vu que depuis les années 30, on tente de construire une théorie de la gravité quantique, il faut espérer qu'elle tiendra compte de ce phénomène de manière intrinsèque, car dans ce cas la théorie sera plus robuste si l'on peu dire.
