Re: Description d'un trou noir?
Message non luPublié :mardi 6 décembre 2011 à 19:57
Tu voulais dire "s'appliquer" j'imagine. La réponse est effectivement non, la physique que nous utilisons ne marche pas avec les trous noirs.
Je voulais bien dire "s'expliquer", mais il est vrai que "s'appliquer" est mieux approprier. Je pense aussi que les deux mots se rejoignent, au vu de mes connaissances.
Une meilleure compréhension n'a pas besoin d'avoir un objectif. On veut comprendre pour mieux comprendre, c'est tout, c'est ce qu'on appelle la recherche fondamentale.
Alors bien sûr, après, lorsque l'on comprend un phénomène, les scientifiques sont contents parce qu'ils peuvent expliquer ce qu'ils voient et faire des prédictions. Par ailleurs, si on comprend un phénomène, on peut l'utiliser pour faire des trucs, ce qu'on appelle la science appliquée et donc on peut développer de nouvelles technologies.
Je ne veux pas critiquer les scientifiques qui étudient les phénomènes se passant dans un trou noir. Je me suis très mal exprimé. Mon idée est de savoir si l'étude des trous noir nous amènera des avancées technologiques. Pour ma part, je pense que oui et notamment les voyages interstélaires ...
Qu'en penses-tu MIMATA?
Ils ne savent effectivement pas de quoi il est fait car la matière telle que nous la connaissons devient surement autre chose dans le trou noir. En revanche, on sait à partir de quoi il est fait et on connait ses effets sur son environnement. Il est constitué à partir de matière et a une force de gravitation.
Par contre, encore une fois, on ne peut pas comparer ce qui se passe à l'intérieur d'un trou noir avec quoi que ce soit.
Là, rien à dire, sinon je serai astrophysicien et j'en suis loin...