Ce que bongo essai de dire est qu'il est possible de retirer de l'énergie du vide en se basant sur la formule ΔEΔt>ℏ où ℏ est la Constante de Planck.
Euh non pas tout à fait.
Ce que je dis c’est que la conception du vide quantique n’est pas du tout le vide dont la plupart des gens ont en tête.
Vide classique :
Quand quelqu’un dit : mon frigo est vide, et bien, cela veut dire que le frigo ne contient pas ce qu’il est sensé contenir, c’est-à-dire des yaourts, de la nourriture etc… Ce vide n’est évidemment pas vide.
Vide physique :
Si on continue avec notre frigo, on peut enlever les rayons, le thermomètre etc… Il restera encore de l’air.
On peut enlever l’air grâce à une pompe à vide, ce ne sera toujours pas vide (en supposant qu’on peut atteindre 0 particule dans le frigo, et en supposant que les parois n’émettent pas de particules etc…).
Pour autant le frigo ne sera pas vide, il contient de la lumière.
Refroidissons la température pour atteindre le 0 absolu (donc plus de rayonnement thermique). Est-ce que le frigo est vide ?
Vide quantique :
Toujours pas !! Selon les lois de la physique quantique, le vide est le siège de ce que l’on appelle création et annihilation spontanée de particules virtuelles. En effet, il existe une équation : les relations d’incertitude de Heisenberg :
ΔEΔt>ℏ/2
Cette équation dit simplement que pour détecter une variation de quantité d’énergie ΔE, il faut une durée supérieure à Δt. Dit autrement, si une quantité d’énergie ΔE apparaît pendant une durée plus faible que Δt, il est physiquement impossible de la mettre directement en évidence.
Donc une quantité d’énergie peut être « empruntée » au vide, plus cette quantité est importante, plus vite elle doit être rendue. Cette quantité d’énergie va pouvoir se convertir en particules.
Comme ces particules sont inobservables, elles sont dites virtuelles.
Est-ce qu’elles existent ? Oui, il y a des manifestation physique de leur présence. D’ailleurs, on ne sait expliquer par exemple le décalage de Lamb, ou l’effet Casimir qu’en faisant intervenir des particules virtuelles.
Sinon, revenons dans le sujet: le rayonnement hawking. Il est tout simplement l'énergie crée par le vide.
Non, il y a un contre-sens ici. Le rayonnement de Hawking est liée aux fluctuations quantiques du vide. Il n’y a pas de création d’énergie à partir du vide. Il y a si tu veux une sorte d’emprunt d’énergie au vide pour s’extirper du potentiel gravitationnel. Sauf qu’aucune particule ne peut franchir l’horizon, c’est pourquoi le mécanisme est un peu plus subtile que cela.
En fait une paire de particule/antiparticule est créée juste au-dessus de l’horizon des événements. Par les effets de marée, la paire va rapidement se séparer, la particule va s’éloigner du trou noir, et l’antiparticule va tomber dans le trou noir pour s’annihiler avec une particule.
La particule virtuelle qui quitte le trou noir devient réelle, et l’antiparticule qui tombe dans le trou noir reste virtuelle, et la particule avec laquelle elle s’annihile devient alors virtuelle. Puisque l’on ne peut pas voir les particules virtuelles, le bilan est comme si une particule quittait le centre du trou noir pour s’en éloigner.
Alors que dans la réalité aucune particule ne franchit l’horizon depuis l’intérieur du trou noir vers l’extérieur.