ainsi que je l'ai déjà dit, il n'y a pas de définition exacte. D'ici moins d'un mois on auras la réponse de l'UAI, suite à la découverte de 2003UB313 "Xena", qui a un diamètre supérieur à Pluton mais fait parti de Kuiper.
Pluton reste un corps trans-neptunien à mon sens, mais c'est juste mon avis. 17° sur l'écliptique c'est énorme. Et 2300 km de diamètre c'est rien.
Le problème pour la définition d'une planète réside sur le fait que l'on doit prendre en compte aujourd'hui les exoplanètes. Donc l'écliptique ne signifie plus rien. On peut garder la masse et le diamètre, mais c'est arbitraire. A 1km près on aura une planète ou non.
C'est là le gros problème et la tache ardu des "6 génies". Celà fait plus d'un mois qu'ils planchent sur cette question, en secret avec aucun contact extérieur.
Cependant peut on dire que 6 personnes suffisent à définir une planète, surtout lorsque cette définition met en cause Pluton, or Pluton est la seule planète découverte par les ricains, et sur 6 personnes, 3 sont ricaines.
Encore une fois, on laisse les states décider. Il serait peut être temps de leur dire qu'ils ne sont pas les rois du monde, ils ne sont rien et avoir autant de poids pour décider de la définition d'une planète, c'est encore une fois leur laisser le pouvoir.
