Explique moi alors comment peux-tu interpréter les diagrammes et dire qu'ils sont faux ? Comment peux tu avoir même un avis aussi tranché.Je ne dis pas qu'ils sont faux. Je dis que mon impression est qu'ils sont tordus. En tous cas, ils correspondent à la structure de la Terre telle que la science l'imagine. C'est finalement ce qu'on demande aux sismologues : de fournir un modèle qui conforte le modèle de structure interne du globe. Etes-vous d'accord avec ça ?
Tu as l'art de voir les choses à l'envers. Les scientifiques n'imagine rien, ils font des mesures et définissent des modèles qui correspondent à ces mesures. Ils ne font pas des "modèles" qui valident d'autres modèles, ils définissent des paramètres à leurs modèles pour que ça corresponde aux observations. Il faut évacuer cette idée que tu as de croire que les mecs s'imaginent des trucs et qu'ils inventent d'autres trucs qui confirmeraient ce qu'ils imaginent le tout déconnecté de la réalité.
Pour faire ces modèles, ils ont des contraintes, ils ne peuvent pas mettre n'importe quelle valeur pour n'importe quoi, ça ne servirait à rien.
La structure interne de la Terre à été déterminé par déduction suite à des observations, des mesures concrètes. Ensuite, l'interprétation de ces mesures les a conduit à déterminer plusieurs zones pour expliquer les variations et variations mesurées. Les vitesse de propagations ont aussi donné des indices et la viscosité des différentes zones en a été déduite.
Tu ne peux pas dire que ce ne sont que des fantasmes de géologues.
Planète Astronomie http://www.planete-astronomie.com & http://www.planete-astronomie.eu
Astroquiz de Planète Astronomie http://astroquiz.planete-astronomie.com
Vidéos de Planète Astronomie http://videos.planete-astronomie.com
Astroquiz de Planète Astronomie http://astroquiz.planete-astronomie.com
Vidéos de Planète Astronomie http://videos.planete-astronomie.com