Salut,
J'ai relu le texte que propose le site, et il semblerait qu'il réponde aux objections que vous formulez :
1 concernant le fait que les orbites des satellites soient circulaire, la mécanique céleste indique qu'une planète agit à forcer ses satellites à graviter dans son plan équatorial et selon une orbite circulaire, et ce d'autant plus efficacement que les dits satellites ont des orbites très proches. Or Phobos et Deimos ne sont qu'à 9400 et 23000 km. Donc si à l'origine leurs trajectoires étaient elliptiques, avec le temps elles sont devenues circulaires.
2 Dire que Mars, Phobos et Deimos se sont formés en même temps est exclu du fait que ces corps célestes n'ont pas la même composition chimique.
3 On peut envisager qu'un satellite se forme par agglomération de débris projetés autour d'une planète suite à un impact. C'est ce qui se dit pour la Lune. Mais celle-ci, actuellement à 380 000 km de la Terre est positionnée bien au delà de la limite de Roche terrestre (18 000 km). Phobos, lui, gravite à l'intérieur de la limite de Roche de Mars, et des débris n'auraient pas pu s'agglomérer dans cette zone.
Personnellement, ce qui m'a plu dans cette hypothèse, c'est qu'elle donne une explication plausible de la formation du cratère Stickney, alors que celle qui est avancée par certains ouvrages, à savoir un impact avec un objet errant, me paraît invraisemblable. Qu'en pensez-vous ?