Il ne faut pas entrer dans le paradoxe : Tant qu'on ne le vois pas, rien ne prouve qu'il n'existe pas !
Ceci n'est pas un paradoxe. CF le mythe de la caverne...
Car cette phrase voudrais dire que même si toutes les preuves sont réunis contre l'existence de cette objet, et bien il peut tout de même exister car on ne la pas vu !!
Ça, c'est un paradoxe. Si TOUTES les preuves sont là... CF la caverne à l'envers.
Cela na plus de sens si vous me suivez !
*
Bah non du coup, pas bien.
Donc, à un moment, les recherches en vain, il faudra "avouer" que l'objet rechercher n'existe pas !
Donc, si on avait fait ça pendant plus de 30 ans avec les trous noirs, il n'existeraient pas !! (à nos yeux quoi).
Et le vaccin anti-cancer n'existe pas non plus... Mais que font-ils avec tout cet argent récolté chaque année ?
L’absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Dans un certain contexte oui. Mais il ne faut pas le prendre au pied de la lettre !
Quel contexte ? Et, oui, il faut, il faut le prendre au PIED de la lettre. Et surtout pas autrement.
Tous ceux qui le prennent autrement ne valent pas mieux que les débiles conspirationnistes qu'ils combattent. Ils valent même bien pire. Car ils s'enferment dans une démarche qui est hors de toute raison. Et ceux qu'ils combattent sont hors de toute raison.
Cet argument devrait être une
arme, et non un
bouclier contre certaines lacunes que les plus purs scientifiques ne peuvent pas (encore?) expliquer. Ils croient fermer la porte. Pour moi, en se servant de ça comme contre-argument, tout aussi fallacieux que ceux qui l'utilisent à des mauvais desseins, ils ne ferment pas la porte, ils la dégondent !! et laissent le champ encore plus ouvert aux plus pires théories fantaisistes... Dixit les gars !! (et les filles)
Moi, je veux bien de la zététique. Et puis même : j'abonde. Mais, Majax ? Qu'a-t-il prouvé ? Qu'a-t-il donné à la science. Rien de plus, voire même pire que ceux qu'il combat (avec raison hein).
N'oublions jamais, jamais, que Einstein ne croyait pas (du tout) aux trous noirs. Pour lui, l'absence de preuve était bel et bien la preuve... de ? Devinez... Malgré les maths qui envisageaient le contraire. Sur le sujet, il n'était pas mieux qu'un des gros cons de zozo d'alien théory (l'émission de merde sur f..k off TV). Pourtant... Les trous noirs existent. On en est sûrs aujourd'hui (presque, car on ne les
voit pas avec nos yeux. Alors ??).
Pour revenir à la question de la planète "X", perso, je n'y crois pas trop. La littérature que j'ai lue ne m'y incite guerre. Cependant, quand je vois que des gens très sérieux et subventionnés pas des états continuent de la rechercher... Je me dis que, oui, l'absence de preuve etc...
Sinon, aux vues des dernières nouvelles du détecteur à plusieurs centaines de millions de dollars (dont j'ai oublié le nom) qui dit qu'il n'a toujours pas trouvé de matière noire, on devrait fermer boutique. Pourtant, un budget de 1 milliard de dolls vient d'être débloqué pour un détecteur plus puissant. Alors ? C'est quoi ce bordel ? Elle existe ou pas ? Pour le savoir, faudra peut-être aller plus loin... Jusqu'à ce qu'un détecteur à 100 millions de milliards de dolls nous dise : non, là, c'est IRRÉFUTABLE ; la matière noire n'existe pas. Jusqu'à la preuve de l'absence...