La question qui me vient immédiatement est : comment se fait-il, qu'avec tous les télescopes qui pointent vers le ciel depuis un bout de temps, que nous n'avons pas remarqué cette hypothétique neuvième planète ?
avec tous les télescopes qui pointent vers le ciel depuis un bout de temps, que nous n'avons pas remarqué cette hypothétique neuvième planète ?
De 1, c'est une cible encore hypothétique. Où la chercher ? Avec une orbite très elliptique et une forte inclinaison. C'est pas simple...
De 2, si elle existe, elle doit avoir une magnitude extrêmement faible. De l'ordre de 26. Hubble peut arriver à 30 avec de longs temps de pose.
De 3, si elle existe, encore une fois, son orbite est très très lente. Entre 10 et 20 000 ans. Donc, pour avoir un point qui bouge entre deux plaques photographiques et (éventuellement) confirmer la chose, va falloir être plus patient qu'un pêcheur du dimanche qui taquine le goujon la bière à la main. Si il faut, elle est déjà sur une plaque photo depuis 10 ans. N'en manque qu'une seconde...
De 12, c'est pas parce que des milliers de télescopes observent le ciel depuis 1 ou 2 siècles (on va dire ça pour faire court ; sans compter la petite lunette de Galilée quoi) qu'on serait forcément tombé dessus. Le ciel est vaste. Et les dixièmes ou les centièmes de degrés d'angle sont plus que nombreux...
De 3.14116 au carré enfin, elle n'existe peut-être pas. Ça serait donc pas étonnant de ne pas l'avoir vue. Les anomalies orbitales des objets incriminés par le calcul des mecs du Caltech seraient donc dus à un autre phénomène. Et là... what the f..k !!? Némésis ?? Nibiru ?? Tatooine ?? Bien que j'y croie pas plus que ça, je préfère croire à la planète X. C'est plus confortable quand on a le cul sur le rasoir d' Occam...