Ok, très bien. Je commande la pièce et je me lance. Merci à toi.
-
Que faut-il pour débuter en astrophoto avec un sky 200/1000
- Tout ce qui concerne le matériel de prise de vues astro, argentique ou ccd ou l'utilisation de télescopes et autres instruments d'observation.
Pourquoi un appareil photo numérique, lourd et encombrant à souhait au foyer et non pas une webcam (ou similaire), planétaire ou Ciel profond, légère et maniable? Les résultats sont supers!
Bonjour daphi ! nous parlon du téléxetender pas dappareil photo et le téléxtender et moin chère que une web cam bon marcher , il et vrai que les photos prises avec une web cam sont superbent j 'enet fait l'expérience avex une tocam pro mais ayant changer ordi je ne peut plus l'utilisé cra elle n'est pas compatible avec vista je vais me diriger sur la D S I pro II de meade mai ayan t perdu mon boulot en aout cette année je doit attendre point de vue finance a plus.
Bonjour Daphi, pour répondre à ta question, j'ai choisi l'appareil photo parce que j'en ai déjà un tout simplement. En plus, je ne posséde pas de pc portable donc la webcam çà va être compliqué. Dans un premier temps, j'aimerai faire quelques photos de la lune et des planètes et plus tard, on verra pour le ciel profond. L'appareil photo c'est surtout pour voir si celà me plaît avant d'investir dans du matériel plus coûteux, c'est pour avoir une première approche.
Ah, ok! Merci pour vos précisions. C'est vrai que sans pc portable ou non) c'est un investissement supplémentaire, sans compter l'achat d'une webcam, du filtre IR Cut, etc. Moi j'ai le fonctionnement inverse. J'ai un appareil photo numérique, mais je n'ai jamais réussi à travailler correctement avec lui en imagerie astro. Du coup, je me suis habitué au tout début (en 2000) à une Toucam pro II, puis maintenant à une Planatary Orion Starshoot II, très légère et confortable à souhait sur tous les plans. Déjà avec la Toucam Pro II j'obtenais des résultats satisfaisants, couplée avec ma lunette (achromatique) SkyWatcher 150/1200. Exemple, durant l'opposition de Mars en 2003. La couleur, par contre, est bizarre. C'est dû au fait qu'une lunette achrmatique est loin du potentiel d'une apo... L'image ci-dessous a été réalisé le 22 août 2003, avec l'adjonction d'une barlow 3x et un peu de tirage supplémentaire. Je devais donc être autour de F/D 28 je suppose....
A voir vos photos, je suis vraiment impatient d'essayer moi aussi, les pièces sont en commande mais je ne les aurai pas avant le 15 décembre au mieux car elles ne sont pas toutes de stock :-( ...