Page 1 sur 1
Diamètre? oui mais encore?
Message non luPublié :jeudi 27 août 2009 à 23:38
par essam
bonjour. J'aurais une petite question a vous poser. Si on prend l'exemple d'un télescope 130/900, je voudrais juste savoir à quoi correspondais les 2 chiffres 130 et 900 précisément (j'ai cru comprendre que c'était des diamètres mais de quoi...?) et en quoi sa joue sur le matériel?
Question qui pourrai vous paraitre simpliste mais j'ai pas trouvé de réponse sur internet donc je m'adresse directement à vous.
Re: Diamètre? oui mais encore?
Message non luPublié :jeudi 27 août 2009 à 23:46
par jmarc
Bonjour,
130 = 130 mmm diamètre de l'objectif, ici un miroir qui collecte la lumière.
900 = 900 mm c'est la focale de l'objectif, donc la distance entre l'objectif et le foyer de cet objectif.
Plus l'objectif est grand, plus tu collectes de lumière, et plus tu vois des objets faibles.... et plus c'est cher (à qualité égale).
Re: Diamètre? oui mais encore?
Message non luPublié :samedi 29 août 2009 à 13:46
par essam
Merci pour la réponse. J'aimerais juste une petite précision.
Donc Ok 130= diamètre de l'objectif, plus c'est grand, plus on capte la lumière.
Pour le 900, donc distance entre l'objectif et le foyer de l'objectif, mais sa joue en quoi dans la qualité de l'instrument?
encore merci pour les réponses tooth
Re: Diamètre? oui mais encore?
Message non luPublié :samedi 29 août 2009 à 17:13
par jmarc
C'est assez compliqué parce que cela dépend du type d'instrument et de ce que l'on veut observer. Il n'y a pas d'instrument universel.
Le rapport entre la focale et la focale de l'oculaire donne le grossissement. Ainsi avec une focale de 900 et un oculaire de 10, je grossis 90 fois. Mais contrairement à ce qu'on pourrait croire, les astronomes recherchent souvent des focales courtes. Déjà plus elle est longue et plus l'instrument est encombrant et les difficultés de stabilité de la monture augmentent.
Mais les focales courtes sont aussi un problème. Elles sont plus difficiles à réaliser et donc plus couteuses à réaliser à niveau de qualité équivalent. Pour un télescope, plus la focale est courte et plus la collimation devient délicate et la tolérance de mise au point faible. Pour un télescope ou une lunette des défauts comme l'abbération de sphéricité apparaissent , et les étoiles seront déformées quand on s'éloigne du centre du champ observé.
Cela dépend aussi de la formule optique. Pour un schmidt cassegrain par exemple, on peut avoir une focale longue, sans que l'encombrement soit un problème. Mais cette formule a aussi ses propres contraintes.
A faible rapport focale sur diamètre, on a aussi plus de champ pour un même diamètre.
Un 130/900 a un rapport F/D voisin de 7, ce qui en fait un instrument plutot polyvalent. Sans trop de problème de réglages. Mais avec un champ un peu réduit en ciel profond.
Re: Diamètre? oui mais encore?
Message non luPublié :dimanche 30 août 2009 à 18:43
par essam
Merci, ton explication dit clairement tous se que je voulais savoir lol