d'un Eden Astro à un Skywatcher 200/1000

[klom]

Bonjour à tous,

Étant grand débutant dans le domaine mais prenant néanmoins beaucoup de plaisir à lire tout ces articles sur ce forum. J’ai toujours porté un regard intéressé vers les astres et toujours eu envie d’en savoir plus et il y a un an, ma femme m’a offert ce télescope, venant de ce super magasin ultra spécialisé en la matière (Auchan), le fameux Eden Astro 1000/114, je sais, je sais, une bombe dans le domaine de l’astronomie... J’ai toujours été très frustré avec cet appareil n’obtenant jamais grand-chose de bon !!! J’ai quand même été ébloui par ma première vision de Saturne (bien que le rendu était pourri (il faut le dire) (image minuscule, vraiment pas nette, double fantôme, etc) mais néanmoins, cela m’a quand fait quelque chose!! Restant sur ma faim j’ai acheté il y a 2 semaines un Skywatcher 200/1000.


Ayant lu sur ce forum de multiples articles sur ce télescope et son super rapport qualité/prix, je me suis lancé et l'ai acheté sur Astroshop, et 3 jours plus tard il était là, mais à son arrivée, quelle déception, bien que le Skywatcher était d’une stabilité forte appréciée après l’habitude du Eden Astro et son énorme gigote (ce télescope doit avoir des puces c’est pas possible autrement !!!!) le rendu de Saturne restait fort déplaisant, pas nette du tout et toujours ce foutu ghost dans le chemin…ayant lu ses mérites, je ne me suis pas découragé et me suis lancé dans des recherches et me suis dit que cela pourrait être du à une mauvaise collimation. Ne possédant pas de laser sous la main, mais ayant internet, je me suis lancé dans la fabrication d’un laser de collimation de fortune, en utilisant comme indiqué sur internet une boite de pellicule de film. Quelques 15 mins plus tard le premier test commença et Il ne me fallu pas plus d’un quart de seconde pour constaté, que le miroir secondaire était complètement décentré (quasi une demi lune apparaissait sous mes yeux à dépend d’une cible bien centrée et bien pleine!!!). Une fois replacé en plein centre du mieux que je peux car n’oubliant pas que cette boite de pellicule de film restait une solution secondaire, j’ai du patienter 3 nuits avant d’avoir un ciel clair ! J’ai la chance d’habiter en pleine campagne dans le milieu de la bourgogne dans un petit hameau ou les lampadaires sont éteint passé 22h30.


Et enfin la récompense, Saturne en plein gloire (quelle grande joie), le télescope est arrivé avec des oculaires de 20mm, de 9mm et une barlow de 2x. bien que l’image soit superbe je n’aperçois pas la division de Cassini ? Peut être que le télescope n’est pas encore collimater à 100% ou peut être ai-je besoin d’occulaires de meilleur qualité ou plus puissant ???


Je me suis tout de suite lancé à la recherche d’une galaxie et ma première fut M51, je dois admettre que cela m’ait fait chaud au cœur mais il faut le dire, je suis quand même rester sur ma faim, je savais que l’image ne serait que très petite, et que je ne verrais pas ce que l’on voit sur les photos prises avec ce même télescope, voir par exemple la photo de M51 sur le site du fabricant avec le lien ci-dessous.

http://www.skywatcher.com/swtinc/galler ... &page_id=7

Mais quand même la différence est gigantesque, ou bien est ce du une fois encore au fait que mon télescope n’est pas encore bien collimater ou peut être ai-je besoin d’occulaires de meilleur qualité ou plus puissant ???


Merci d'avance pour toutes vos réponses.
Olivier

[klom]

Bonjour,

Hier soir a été une super soirée, le ciel était d'une clarté!!!

Je suis resté hypnotisé devant les triplettes du Lion avec stupéfaction, quelle grandeur.

Il n'empêche que l'on a un fort désir de pécher dans sa poche afin de sortir cet oculaire magique qui vous rapprochera plus, plus, plus et encore plus prêt du spectacle!!

Le lendemain je suis retourné sur internet contemplé les différents oculaires se sachant pas trop vers lequel m'orienter et ayant vu ces coffrets d'oculaires et ma question est la suivante.

En comparaison avec mes oculaires vendu avec le télescope skywatcher 200/1000; oculaires de 20mm, de 9mm et une barlow de 2x.

Que vaut les coffrets style 'Omegon Valise avec oculaires et accessoires ' voir lien ci-dessous


(http://www.astroshop.de/fr/omegon-valis ... res/p,8353


Contenu:
1 x Oculaire Plössl 32 mm
1 x Oculaire Plössl 12,5 mm
1 x Oculaire Plössl 6,3 mm
1 x Lentille Barlow 2x
1 x Filtre vert Nr. 56
1 x Filtre rouge Nr. 23A
1 x Filtre orange Nr. 21
1 x Filtre jaune Nr. 12
1 x Filtre bleu Nr. 82A
1 x Filtre polarisant #3
1 x Filtre polarisant #2
1 x Filtre lunaire Crystal View


Sont ils de meilleur qualité que ceux vendu avec le télescope ou restons-nous dans le même domaine?

Si quelqu'un possède un Skywatcher ou appareil semblable j'adorais connaitre leur opinion.

Merci d'avance

[MIMATA]

Bonjour,

Je me rends compte que je n'avais pas vu passer tes messages pourtant très complets et détaillés... désolé pour la réponse tardive...

Les oculaires sont des éléments essentiel systématiquement négligés, sauf que dès qu'on commence à observer, on voit vite qu'en fait ils sont essentiels.

Par contre, la surprise, c'est que de bons oculaires coûtent cher, surtout en comparaison du prix du télescope seul et livré avec des oculaires normaux voire médiocres le plus souvent...évidement puisque tout le monde s'en fout au moment d'acheter
Pour répondre à ta question, un bon oculaire coûte le prix de ce pack...les filtres ne sont vraiment pas indispensables (je n'ai jamais observé avec des filtres...), et je doute que ces oculaires soient meilleurs que ceux que tu as déjà, voire pire.
J'ai une barlow de qualité qui m'a coûté 120€...le prix de cette valise.

Donc réfléchis encore et privilégie la qualité à la quantité. Regarde aussi le champs car c'est un élément très souvent ignoré alors que regarder la Lune avec un grand champs....c'est merveilleux.