J'ai un 55-250 Canon, donc c'est pas le même mais on peut en tirer quelques infos.
Sans monture, en usage diurne, le 300 (comme mon 250) est quasi inutilisable sans trépied dès que la pose est moins qu'ultra rapide

: t'as droit à un joli flou de tremblement dès 1/8 pour moi sur un sujet qui n'est pas en plein soleil.
Sinon posé sur ta monture, j'avoue que je sais pas trop, là pour le coup on peut plus comparer, le mien je l'ai essayé, y'a un peu (pas énorme mais visible) de chromatisme, et là pour le coup faut pas oublié d'enlever la stabilisation optique (le mien est stabilisé, pas celui que tu montres) car le soft n'est pas prévue visiblement pour la photo nocturne. Autant de jour ça fait des petits miracles autant la nuit il tremblote à mort genre parkinson.
SW 200/1000 sur NEQ5 Goto // SW 254/1200 sur EQ6 Pro // Bhusnell 70/900 sur azimutale
Canon 1100D non défiltré, ToUCam II et SPC 900 non modifiées
Apprenti astronome, je voudrais me réincarner en kyss192 dans ma prochaine vie ;-)