Soucis en astrophotographie (étoiles en poire)

[Tarhanis]

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum car j'ai besoin de la sagacité des utilisateurs !
Je me suis remis à l'astrophotographie après l'acquisition d'un D7000, machine superbe pour cet objectif.

Je vous liste mon matériel et ma méthode puis vous présente mon soucis :
-D7000
-300mm f4 nikon (+ doubleur de focal tamron quand précisé)
-Télescope 150/750 Pearl sur monture équatoriale motorisée

Méthode :
-Mise en station nickel qui permet un suivi sans faille
-Je pose mon téléobjectif sur ma monture (en 300 ou 600 avec le doubleur).
-Je lance mon intervallomètre pour 1 photos / 35" avec des temps de pose de 30"
-Dark -x15-
-Offset -x5-
-Flat -x5-

=> Deepskystacker pour finaliser.

Et voici en image mon soucis en pièce jointe. C'est moins flagrant au 300 qu'au 600 ce qui tend à me dire qu'il s'agit d'un soucis de mise au point, mais impossible de l'améliorer... Avez vous une idée qui me permettrait de corriger le problème ?

Merci d'avance !

[kikou]

Slt est bien venu à toi, les étoiles en poire sont "normale" avec un objectif, il s'agit simplement d'un défaut optique.... Impossible d'arranger la chose... Enfin je pense !!

[Gbs]

+1
En fait il faut regarder les étoiles eu centre, si elles sont bien c'est un problème d'optique.

[Tarhanis]

Bonjour,
merci pour vos réponses.
J'ai réussi à diminuer grandement le problème en passant de f4 à f5 quand je suis avec le doubleur, je n'ai plus cette aberration.
Mon internet étant vraiment pourri à la campagne je ne peux pas vous montrer les résultats, mais j'en suis très très satisfait !

A mon retour à la civilisation je regarderai les lois optiques qui peuvent expliquer pourquoi un raccourcissement de faisceau gomme le défaut que j'avais. J'avoue avoir du mal à me l'expliquer!

[Gbs]

C'est assez simple, de même qu'en augmentant la focale on augmente la plage de mise au point, on diminue les aberrations.
Tu trace 2 triangles isocèles de même base, tu coupes les deux vers le sommet de manière à avoir une même longueur de la section, tu verras que sur le "grand" triangle, tu es bien plus loin du sommet : la zone de MAP est plus grande : tu récupères de la profondeur de champ, une meilleure tolérance à la mise au point,...et une meilleure tolérance au erreurs comme la coma, non planéité etc.

[Tarhanis]

Merci pour l'explication :) J'ai pu y répondre via quelque livres.

J'ai eu un peu de temps pour traiter mes essais, je vous montre les résultats, ils sont pour certain très encourageant, et à reprendre pour d'autre !

J'ai du mal à voir combien de dark sont nécessaires pour faire un bon dark (j'en fait entre 10 et 20 pour chaque objets). De même pour les offset et Flat (j en fais 5/10). Mais j'ai l'impression que c'est insuffisant quand je vois les résultats à 800 ISO. Très clairement en tout cas, l'option 300mm + un doubleur de focal et passer de f4 à f4.5 c'est pas le top pour les objets diffus comme M33.

J'ai tenté 1h de pose pour la grande dentelle du cygne, impossible de faire un traitement propre, il y a TROP d'étoiles dans le champs et je n'arrive pas à en faire quelque chose. Si quelqu'un a eu des soucis avec cet objet, je suis preneur de conseils de traitement.

Les images sont compressées bien entendu et recadrées.

Dumbel_toshop_petit-.jpg

Lagune-.jpg

M31-.jpg

M33-Finale-toshop-.jpg

Omega-.jpg

Magellan_mieuxquerien_LD-.jpg