La machine à rêves

[sosua66]

Cher Mimata,

Je me permettrais juste une petite remarque:
Dans la système cosmologique connue, à savoir du big bang jusqu'à maintenant, nous serions sensé être dans une perspective de linéarité, en effet, il devrait y avoir une ligne ou tous les phénomènes cosmologiques devraient être au même point d'évolution, par exemple au stade hydrogéne, ou au stade soleil, ou au stade trou noir, d'ou vient cette disparité , et cette faille dans la chronologie.

Ma proposition sur la création d'un nuage d'hydrogène lors de la mort d'un trou
noir ne parait alors pas si farfelue que cela.

[sosua66]

Bon, comme tu veux, j'insiste pas...mais encore une fois tu te trompes. On peut très bien observer les trous-noirs et autres objets lointains, pas besoin d'être juste à côté comme pour le Soleil. Libre à toi de remettre en cause ou de ne pas croire ce que la science démontre et observe.

Tout ce que je constate c'est qu'il te manque quand même des notions élémentaires en astronomie, physique et en méthode scientifique et rationnelle (ce n'est pas une critique, juste une constatation). Tu évolues sur un autre plan qui n'est pas compatible avec le raisonnement cartésien, donc tout t'es permis et tu peux te permettre de ne pas tenir compte des avancées précédentes. Mais du point de vue scientifique et notamment en ce qui concerne l'explication de l'Univers, ta machine à rêve est fantaisiste et infondée donc inutilisable.

Cher Mimata,

Je reconnais et convient parfaitement que mes connaissances sont lacunaires, il y a autant de trous dans ma culture sicentifique que de cratères sur la lune.

Cet état me met en quelques sortes dans une situation d'innocence qui me permet d'appréhender des choses que toi, dans ta situation de savoir ne te permet plus de voir. Pour dire les choses un peu plus scientifiquement, et pour reprendre l'exemple d'un continuum, celui du savoir en l'occurence, nous avons d'un coté tout le savoir accumulé, et de l'autre coté l'aptitude à créer. D'après le principe d'incertitude, plus tu connais l'un, moins tu connais l'autre. Ma méconnaissance me permet donc d'être plus créatif et apte à apréhender, à avoir l'intuition de .

Pour dire les choses autrement, et si nous prenons comme exemple le domaine des arts, nous avons eut la pèriode classique, et avons maintenant la période moderne. Cette dernière est une décomposation de la première, toute le techinité picturale à été abandonnée pour arriver à l'émotion même de la peinture, à savoir l'idée même de création pure.

En ce qui te concerne, il est étonnant que toi, un scientifique de l'univers ne te rende pas compte que ce même univers, en création, n'est lui même que de la création à l'état pure (ce n'est pas une critique, juste une constatation). Si mon petit traité te semble fantaisiste, c'est qu'il à été défait de toute technicité, dans sa forme tout au moins, mais dans le fond, il se pourrait très bien que je soit plus proche de la vérité en rapport à la somme de connaissance dont tu me parles.

[manuelarm]

@ sosua66

Là ce que tu fais, c'est de la dialectique éristique.
Ou bien m'a définition de la dialectique est erronée.

[sosua66]

Bonjour Manuelarm,

Il s'agit simplement de faire avancé le Schwimblic, et je refuse le fait qu'étant un âne , dans le cumul de mes connaissances en tout cas, qu'on me banisse de l'histoire ,et que je n'ai le droit à poser ma pierre !

La science se doit de continuer d'avancer, peu importe la forme qu'elle prendra, j'en propose une et la revendique. Me dire que mes propositions sont fantaisistes ne relève pas d'un argument scientifique mais d'une d'impression, nous sommes alors dans le domaine émotionel et non rationel.

[MIMATA]

Si, justement, ça relève d'un argument scientifique de dire que gravité et explosion ne sont pas opposés, qu'un trou noir ne produit pas d'hydrogène, etc. mais bref, laissons tomber tout ça pour le moment, revenons à des choses plus basiques.

Prenons un exemple concret, celui que tu veux, donne nous un exemple concret et simple. S'il tient la route, alors ce sera un premier pas...enfin, une première pierre

[sosua66]

Cher Mimata ,

A vrai dire, je ne sait pas ou trouver la première pierre ... mais bon , elle aparaitra bien à un moment ou à un autre , je ne manquerais pas alors de te la proposer, non de te la tirer.