LE VIDE OU L'ESPACE FOSSILE DU DEBUT A LA FIN DE L'UNIVERS

[izm342]

ok

[bongo]

En fait ça discrédite complètement le métier d'ingénieur, quant on arrive à dire ces bêtises... autant ne pas dire qu'on est ingénieur non ?

Et que fait votre théorie comme prédiction ?
Parce que pour moi une théorie est basée sur des hypothèses et un modèle mathématique... C'est sympa de se faire de la masturbation intellectuelle, mais à un moment il faudrait peut-être se rapprocher de la réalité ?

Les physiciens sont peut-être bêtes, mais ils conçoivent des modèles de la réalité en fonction des observations et régularités qu'ils voient. Ils n'inventent pas n'importe quoi pour parler de n'importe quoi.

Si on observait l'âme... mais est-ce que l'âme existe ? Qu'est-ce que c'est ? Vous ne faites qu'utilisez des termes que vous ne définissez pas, et qui n'ont aucune existence physique.
Donc moi, je classerai votre théorie plutôt dans la théologie plutôt que dans une rubrique scientifique.

Vous êtes ingénieur dans quel domaine ?

Je crois connaître le physicien de notre ami Fimo, c'est JCVD non ?

[izm342]

ok

[izm342]

ok.

[izm342]

ok

[MIMATA]

Bonjour à tous,

Pour créer un "topic", ou "sujet" en français, on va dans le forum approprié et on clique sur le bouton "Nouveau sujet".

J'ai divisé le sujet car vos récents échanges ne parlaient pas vraiment de matière noire.
J'ai changé le titre du sujet pour en mettre un plus en adéquation avec votre discussion, ceci dit, ce n'est peut être pas le meilleur titre qui soit mais c'est pas évident de mettre un titre sur une discussion qui dérive sur pas mal de sujets et de concepts plus ou moins vagues.

Personnellement, je pense qu'il y a une profonde incompréhension sur la définition de "vide", ce que bongo a déjà relevé.

Il y a aussi une incompréhension sur ce qu'est la science, sur ce qu'est une démarche scientifique, et sur la différence entre une théorie mathématique et une théorie philosophique. Dit autrement, on ne peut pas parler de théorie quand on ne peut pas prouver ou au moins étayer ses arguments par des calculs ou des observations. Il faut aussi savoir faire la différence entre une théorie et une hypothèse.

Il y a une incompréhension sur la notion d'univers ainsi que sur celle de temps.

Des raccourcis sont fait du style : on a toujours tout faux, ou on ne peut rien affirmer, etc. Ce sont des lieux communs qui ne font pas avancer le schmilblik et qui n'excusent ou ne justifient rien. Par ailleurs ces affirmations sont fausses et de plus en plus fausses à mesure que la science progresse. Certaines choses sont désormais établies, n'en déplaise à ceux qui prétendent que rien n'est jamais sûr. Ceci dit, la science ne cherche pas la vérité, elle cherche une explication rationnelle et cohérente pour expliquer les observations.

Restez courtois et argumentez pour défendre votre point de vue en ayant un discours construit, argumenté et rationnel.

Si ça dérape, je ferme le sujet.