Bonsoir !
J'ai quelques réflexions à partager ce soir. D'abord, je voudrais partager une réflexion sur Internet d'une façon générale. Je crois qu'Internet, malgré son aspect pratique, moderne, malgré l'énorme quantité d'échanges d'information qu'il permet, nous éloigne de certaines réalités. Il nous fait vivre dans un univers virtuel, et ce peut être dangereux. J'ai eu de très longs échanges avec Mimata et Bongo, mais finalement, que sais-je de vous ? Je ne connais pas votre âge, ni où vous vivez, ni aucun détail de vos vies personnelles (c'est normal). Je ne peux me forger que des images, des représentations mentales de qui vous pouvez être, du timbre de votre voix, de vos émotions etc.
Je pense aussi que les émotions représentent l'aspect le plus essentiel de la vie humaine terrestre. Aussi n'est-il pas étonnant que de très nombreux échanges sur ce forum se situent dans le plan émotionnel. Ce sont des échanges passionnés. C'est une bonne chose, mais l'oralité apparente des messages nous fait oublier que nous sommes devant des écrans silencieux et impersonnels, pas devant des personnes avec un visage. Quand on écoute quelqu'un parler, on peut laisser quelques secondes de silence le temps de s'imprégner de la voix et de la parole de l'alter ego, avant de se demander en quoi l'expérience de l'autre fait écho à notre propre expérience. Tout ceci n'est pas possible avec Internet. C'est pourquoi je propose à ceux qui souhaiteraient mieux me connaître, ou en tout cas entendre la voix de "Rayon de soleil", de me contacter par téléphone. On m'a souvent dit que j'ai des qualités d'écoute. Je suis capable d'écouter les autres. Je ne cherche pas à avoir systématiquement raison. Qui parmi vous se sent capable d'avoir de longs échanges par téléphone, dans le respect mutuel et l'écoute attentive, sans qu'à la fin de la communication aucun des deux interlocuteurs n'ait "le dernier mot", sans que l'un affirme assurément à l'autre : "Tu as parfaitement raison sur toute la ligne, je m'étais complètement trompé." ? A qui suffira le simple plaisir d'avoir échangé des arguments et des façons de percevoir le réel, le monde, l'Univers ?
Etes-vous d'accord que nous vivons chacun dans notre propre Univers, dont nous sommes le centre ? Tous les Terriens pourront-ils être d'accord un jour sur la définition de la réalité et sur une description objective de leur planète ? Qu'est-ce qui est objectif, en définitive. Un jour, j'ai écris "la Terre, une supposée planète". Ça n'a fait réagir personne. En participant à ce forum, depuis le début, j'ai l'impression de m'introduire dans vos Univers, avec vos mots et votre vocabulaire, avec lesquels je jongle. Je suis sûr que ce que j'écris vous parlera. Cela ne vous est-il jamais arrivé d'être un peu perturbé en écoutant quelqu'un décrire sa réalité, puis d'aller dans son sens finalement pour l'accompagner dans sa réalité, tout doucement, avec empathie et sympathie ?
Avant de m'endormir, je tiens à faire mon mea culpa. ma faute ? Elle a été de vouloir avoir raison. Dans les premiers messages sur PPC, j'ai été 100% honnête. Je cherchais sincèrement à y voir clair, je voulais vraiment avoir la certitude que c'était complètement impossible, la "TC" (en abréviation, c'est moins impressionnant, hein ? ). Puis, à force de lire des textes sur le sujet, ma vision a changé, et je me suis mis à être beaucoup plus sûr de moi. Donc j'ai finalement pensé : "j'ai raison". Triste propension de l'être humain, n'est-ce pas ?
Je voudrais juste revenir sur le premier message de Mimata, sans l'incriminer, sans lui jeter la pierre. Je tiens à dire effectivement que je trouve que Mimata est doté de nombreuses qualités, dont la patience. Il écrit des messages qui prouvent son intelligence et sa culture générale. Il se bat obstinément et passionnément contre la pseudo-science et pour l'accès pour tous aux connaissances scientifiques, en les vulgarisant. Je ne fais pas de flatterie, je pense sincèrement ce que j'écris.
Ce message est fondamentalement illogique. Ou alors, il manque une affirmation sous-entendue, qui serait "tu ne peux pas répondre à ces questions".
Mais ce "donc" qui suit cette série de question n'a rigoureusement aucune logique. Mimata m'a posé une série de questions. Il aurait pu s'arrêter là. J'aurais alors répondu aux questions l'une après l'autre. Mais il a décrété que je ne pourrai pas y répondre. C'était absolument certain à ses yeux. N'a-t-il pas lui aussi "péché" en étant sûr d'avoir raison ? Comprenez-vous le malaise dans lequel j'étais ? En partant comme ça, c'était risqué et courageux pour moi de me lancer malgré tout dans un débat. Pourtant, l'énergie en moi qui veut connaître la vérité est plus forte que mes peurs.
Mais que les autres cherchent à avoir raison à tout prix ne m'oblige pas à faire de même. Donc, je le répète : désolé, oui c'est vrai, j'ai cherché à avoir raison. Je vous présente mes excuses.
Une dernière chose avant d'aller rejoindre le pays des rêves. Je constate que Bongo a choisi de formuler un ressenti en écrivant qu'il était déçu. Je me rends compte que ceci est une règle fondamentale de la communication non-violente (CNV) que je n'ai pas respecté. Elle consiste à percevoir, accepter et éventuellement reformuler l'émotion de l'autre, sans la juger.
Si j'applique cette règle pour le sujet PPC (c'est peut-être un peu tard), voilà ce que ça donne. Je constate et je reconnais que vous avez ressenti de la colère, de l'impatience et beaucoup de déception. Vous avez passé du temps et consacré de l'énergie et vous avez le sentiment que cela a été inutile.
J'ai quelques réflexions à partager ce soir. D'abord, je voudrais partager une réflexion sur Internet d'une façon générale. Je crois qu'Internet, malgré son aspect pratique, moderne, malgré l'énorme quantité d'échanges d'information qu'il permet, nous éloigne de certaines réalités. Il nous fait vivre dans un univers virtuel, et ce peut être dangereux. J'ai eu de très longs échanges avec Mimata et Bongo, mais finalement, que sais-je de vous ? Je ne connais pas votre âge, ni où vous vivez, ni aucun détail de vos vies personnelles (c'est normal). Je ne peux me forger que des images, des représentations mentales de qui vous pouvez être, du timbre de votre voix, de vos émotions etc.
Je pense aussi que les émotions représentent l'aspect le plus essentiel de la vie humaine terrestre. Aussi n'est-il pas étonnant que de très nombreux échanges sur ce forum se situent dans le plan émotionnel. Ce sont des échanges passionnés. C'est une bonne chose, mais l'oralité apparente des messages nous fait oublier que nous sommes devant des écrans silencieux et impersonnels, pas devant des personnes avec un visage. Quand on écoute quelqu'un parler, on peut laisser quelques secondes de silence le temps de s'imprégner de la voix et de la parole de l'alter ego, avant de se demander en quoi l'expérience de l'autre fait écho à notre propre expérience. Tout ceci n'est pas possible avec Internet. C'est pourquoi je propose à ceux qui souhaiteraient mieux me connaître, ou en tout cas entendre la voix de "Rayon de soleil", de me contacter par téléphone. On m'a souvent dit que j'ai des qualités d'écoute. Je suis capable d'écouter les autres. Je ne cherche pas à avoir systématiquement raison. Qui parmi vous se sent capable d'avoir de longs échanges par téléphone, dans le respect mutuel et l'écoute attentive, sans qu'à la fin de la communication aucun des deux interlocuteurs n'ait "le dernier mot", sans que l'un affirme assurément à l'autre : "Tu as parfaitement raison sur toute la ligne, je m'étais complètement trompé." ? A qui suffira le simple plaisir d'avoir échangé des arguments et des façons de percevoir le réel, le monde, l'Univers ?
Etes-vous d'accord que nous vivons chacun dans notre propre Univers, dont nous sommes le centre ? Tous les Terriens pourront-ils être d'accord un jour sur la définition de la réalité et sur une description objective de leur planète ? Qu'est-ce qui est objectif, en définitive. Un jour, j'ai écris "la Terre, une supposée planète". Ça n'a fait réagir personne. En participant à ce forum, depuis le début, j'ai l'impression de m'introduire dans vos Univers, avec vos mots et votre vocabulaire, avec lesquels je jongle. Je suis sûr que ce que j'écris vous parlera. Cela ne vous est-il jamais arrivé d'être un peu perturbé en écoutant quelqu'un décrire sa réalité, puis d'aller dans son sens finalement pour l'accompagner dans sa réalité, tout doucement, avec empathie et sympathie ?
Avant de m'endormir, je tiens à faire mon mea culpa. ma faute ? Elle a été de vouloir avoir raison. Dans les premiers messages sur PPC, j'ai été 100% honnête. Je cherchais sincèrement à y voir clair, je voulais vraiment avoir la certitude que c'était complètement impossible, la "TC" (en abréviation, c'est moins impressionnant, hein ? ). Puis, à force de lire des textes sur le sujet, ma vision a changé, et je me suis mis à être beaucoup plus sûr de moi. Donc j'ai finalement pensé : "j'ai raison". Triste propension de l'être humain, n'est-ce pas ?
Je voudrais juste revenir sur le premier message de Mimata, sans l'incriminer, sans lui jeter la pierre. Je tiens à dire effectivement que je trouve que Mimata est doté de nombreuses qualités, dont la patience. Il écrit des messages qui prouvent son intelligence et sa culture générale. Il se bat obstinément et passionnément contre la pseudo-science et pour l'accès pour tous aux connaissances scientifiques, en les vulgarisant. Je ne fais pas de flatterie, je pense sincèrement ce que j'écris.
Que fais-tu de la gravité ? Comment expliquer la gravité (notamment terrestre) si la Terre est creuse ?
Que fais tu de la densité ? L'air a une densité très faible, il devrait remonter vers la surface. Si les planètes étaient creuses, au moindre impact météoritique elles devraient s’effondrer sur elles même en libérant le gaz comprimé qui irait à la surface.
La partie liquide sous le manteau est de la lave, les volcans en sont la preuve.
Comment expliquer la chaleur interne de la Terre si elle est creuse ?
Comment expliquer son magnétisme ?
Donc oui, c'est définitivement impossible.
Ce message est fondamentalement illogique. Ou alors, il manque une affirmation sous-entendue, qui serait "tu ne peux pas répondre à ces questions".
Mais ce "donc" qui suit cette série de question n'a rigoureusement aucune logique. Mimata m'a posé une série de questions. Il aurait pu s'arrêter là. J'aurais alors répondu aux questions l'une après l'autre. Mais il a décrété que je ne pourrai pas y répondre. C'était absolument certain à ses yeux. N'a-t-il pas lui aussi "péché" en étant sûr d'avoir raison ? Comprenez-vous le malaise dans lequel j'étais ? En partant comme ça, c'était risqué et courageux pour moi de me lancer malgré tout dans un débat. Pourtant, l'énergie en moi qui veut connaître la vérité est plus forte que mes peurs.
Mais que les autres cherchent à avoir raison à tout prix ne m'oblige pas à faire de même. Donc, je le répète : désolé, oui c'est vrai, j'ai cherché à avoir raison. Je vous présente mes excuses.
Une dernière chose avant d'aller rejoindre le pays des rêves. Je constate que Bongo a choisi de formuler un ressenti en écrivant qu'il était déçu. Je me rends compte que ceci est une règle fondamentale de la communication non-violente (CNV) que je n'ai pas respecté. Elle consiste à percevoir, accepter et éventuellement reformuler l'émotion de l'autre, sans la juger.
Si j'applique cette règle pour le sujet PPC (c'est peut-être un peu tard), voilà ce que ça donne. Je constate et je reconnais que vous avez ressenti de la colère, de l'impatience et beaucoup de déception. Vous avez passé du temps et consacré de l'énergie et vous avez le sentiment que cela a été inutile.
Quel dommage de ne pas savoir le nom des étoiles.Lanza del Vasto
Pourquoi dommage ? Il vaudrait mieux ne savoir le nom d'aucune chose au monde. [...]
Très haut est le silence de la nuit.
Etoiles, vous semblez petites et vous êtes des mondes. Moi, je suis petit et je pense.
Les messages écrits ne sont pas des paroles. Ce sont des possibilités de paroles. Les paroles seules ont le pouvoir de décrire, de transformer et de redéfinir la réalité.