I) Et si la terre ne tournait pas. 
a) Introduction générale.
A mon humble avis ; le but des forums c'est de pouvoir apporter un plus au domaine de discussion. On ne doit pas se contenter de rapporter ce que raconte et découvre les autres, quoique c'est aussi important pour mettre ses connaissances à niveau et d'être au courant de tout nouveau, c'est la raison pour laquelle je vais essayer de bousculer un peu les coutumes (Une fois n’est pas coutume) en essayant d'innover dans ce domaine de l’astronomie qui semble être fort bien restreint et qui parait pour bien de gens comme étant réservé aux purs spécialistes.
En premier lieu, disant mais pourquoi la terre devrait tourner, parce qu’il devrait avoir une raison, non scientifique celle-ci, à ce que la terre tourne ; plutôt tournique. Et si réellement elle ne tournait pas? Cela serait-il possible? La réponse serait affirmative, autrement je n'aurais pas posé une telle problématique.
Je pense qu'actuellement rare sont ceux qui ose mette en doute les acceptions mises sous l'étiquète de la science. Jadis, on ne s'arrêtait pas devant les vérités scientifiques ou les croyances, c'est la raison pour laquelle Copernic à découvert le prétendu mouvement de tourniqué de la terre, si bien sûr; c’est de ce mouvement là qu’il s’agit, parce qu’il y a doute quand au mouvement découvert par Copernic et celui actuellement avancé. En fait ce ‘’ mouvement de tourniquet" qu'on prétend être celui de la terre, n'existe en réalité absolument pas.
L'histoire de la science est pleine de contradiction et de contre vérité, je me souviens et vous vous souvenez certainement que la science prétendait que l'homme naissait avec un cerveau au grand complet, c'est-à-dire avec un nombre de neurones biens déterminés et fixés définitivement au début de sa naissance, parce que prétend-t-on aussi ; que les cellules du cerveau n'avaient pas la capacité de se développer ou de se régénérer, les choses ont évoluées et on a mis au rancard cette acception. Même chose pour le constituant élémentaire de la matière, pourtant acception des plus importante dans le domaine de la physique et sur laquelle repose un grand nombre de nos théories et découvertes modernes.
Le scientifique averti va même jusqu’à se demander si cet électron existe réellement, parce que sa composition et sa nature telles qu’elles nous sont présentées laissent peser beaucoup de doute. Il parait que la composition élémentaire de la matière reste toujours du domaine de la spéculation, sinon pourquoi, juste hier ; certains farfelus ont essayé de supposer que les électrons seraient des cordes et non des grains, tout on avançant une théorie aussi loufoque et insaisissable que peut être celle ayant fait de la terre une folle boule courant et se tordant, et les exemples ne manquent pas.
Honnêtement, notre science ne tourne vraiment pas rond, et si par la grâce de Dieu on arrive à faire admettre que la terre n'a en faite aucun mouvement, sauf celui peut être qu’on n’ose pas dévoiler, ça serait un grand coup de grâce au monde de la science. La science n'en sortira que renforcée, parce qu'on saura à l'autre bout de la chaine ; que l'esprit critique humain n'a pas était anéantit à tout jamais, et chaque scientifique pensera deux fois à ce qu'il osera avancer; mais aussi la rigueur scientifique gagnera en force et toute vérité serait considérée comme relative et non absolue, ce qui devrait être l’un des fondements de la science, tout et relatif rien n’est absolu. La terre tourne, mon œil.
Pour que la science avance, il se peut qu’elle à besoin de prendre pied à partir de suppositions, c'est-à-dire de théories embryons qu’il faut vérifier et authentifier. En science, on n’a pas le droit de prendre ses désirs et ses penchants pour des réalités. Une théorie encore au labo ; n’a pas le droit d’être pour le grand public, sinon, avec les précautions d’usage et qui devraient permettre à de telles théories d’être considérer comme telles, jusqu'à preuve du contraire.
A l’heure actuelle des choses ; tout ce qui est avancé ou annoncé dans quiconque publication qui c’est collée le nom de scientifique et automatiquement pris pour toute la science, c'est-à-dire vraie sans recours possible.
De nos jours ; quant on se met devant bon nombre de théories considérées par le commun des mortels comme scientifiquement approuvées, il y a vraiment de quoi perdre son latin. Ces prétendues vérités scientifiques ou théories ne tiennent devant aucuns des fondements élémentaires de la science. Le curieux, c’est que, quand on met quiconque face aux fondements élémentaires de la science et ces supposées vérités scientifiques, la plus part du temps ça tourne court, et celui qui prétendait juste un instant auparavant être fin connaisseur pour ne pas dire savant ; se dérobe et se dit non spécialiste en la matière et que c’est certainement vous qui faites fausse route.
La science n’est-elle pas devenue une religion ? Sinon plus, parce de nos jours tout le monde c’est donné le droit de critiquer la religion et tous les fondements de la société et que certains trouvent loufoque et d’un autre âge, au moment ou personne n’ose dire que telle ou telle vérité scientifique est complètement à coté de la plaque. La raison à cela se pourrait il ; c’est que les gens voient le scientifique comme un être intègre, parce que son travail est obligatoirement régie par des lois strictes et infranchissables, et qu’il est soumis au contrôle des Etats, oubliant que c’est juste un homme ; capable du bien et du mal, au même titre que tous le genre humain, et qu’il n’est soumis à aucune restriction ou contrôle, sinon celle de sa conscience. Le plus grave. c’est qu’on a tendance à oublier qu’on a greffé à la science ce grand menteur qui est la politique (Etats) et ce grand avare et avide qui est le profit.(Les firmes et la loi du marché). Le plus grave encore c’est que la science est devenue depuis biens lurettes un moyen incontournable de la guerre idéologique, dans son acception la plus globale.
Prenons un petit exemple, on nous à fait croire à l’école ; que si l’eau d’un sceau qu’on fait tourner ne tombe pas ; c’est parce qu’il existe une force centripète qui retient cette eau. Cette force nous avons dit aussi est engendrée par la rotation du sceau. Le phénomène de la force centripète n’apparait pas sur la terre, et l’eau de la terre se meut comme bon lui semble, au moment ou l’eau de notre sceau ne peut se mouvoir, autrement il partirait en l'air , tout en ayant à l’esprit que la vitesse supposer de la terre est bien plus grande que celle du sceau. Pouvez-vous imaginer des vagues dans l’eau d’un sceau tournant. Le comble c’est qu'on nous a fait savoir expérience à l’appui, que si vous trouer le sceau pendant son envole, l’eau sortira en jet. Ce n’est pas le cas d’une terre qui semble d’après les théories en vogues être un gruyère du moins sur ces flans, là ou se trouve par hasard concentré la plus grande quantité des eaux de la plat-nette.
Je prédis que certains lecteurs vont crier que c’est du n’importe quoi, et certains vont jusqu'à se révolter, repoussant la comparaison et trouveront qu’il n’y a pas lieu de comparer, d’autres pourrons trouver que cela reste vrai, puisque on est sur terre et c’est grâce à cela même, cependant ce n’est rien, parce que si cela devrait être vrai, on n’aurait le droit de faire aucun mouvement « No body move, the Earth move » et tout devrait être placardé à même le sol. Cette exemple, si mes prédictions se révèleront vraies, aura pour conséquence d’écœurer certains, et de faire faufiler biens d’autres pour incompétence, et c’est la raison pour laquelle il a été introduit ici, mais c’est aussi pour mette la puce à l’oreille de bon nombre ; afin de se convaincre que les lois fondamentales et élémentaires de la physique s’appliquent à tout l’univers. Espérant que ce qui suivra convaincra de cela. ….A suivre, tout en s’excusant des erreurs qui peuvent exister et entachées se pourrait-il la compréhension de certains idées ou passage, cependant je peux toujours faire l’effort de m’expliquer plus amplement. Donc à la prochaine et patience, ne vous faufilez pas.....
a) Introduction générale.
A mon humble avis ; le but des forums c'est de pouvoir apporter un plus au domaine de discussion. On ne doit pas se contenter de rapporter ce que raconte et découvre les autres, quoique c'est aussi important pour mettre ses connaissances à niveau et d'être au courant de tout nouveau, c'est la raison pour laquelle je vais essayer de bousculer un peu les coutumes (Une fois n’est pas coutume) en essayant d'innover dans ce domaine de l’astronomie qui semble être fort bien restreint et qui parait pour bien de gens comme étant réservé aux purs spécialistes.
En premier lieu, disant mais pourquoi la terre devrait tourner, parce qu’il devrait avoir une raison, non scientifique celle-ci, à ce que la terre tourne ; plutôt tournique. Et si réellement elle ne tournait pas? Cela serait-il possible? La réponse serait affirmative, autrement je n'aurais pas posé une telle problématique.
Je pense qu'actuellement rare sont ceux qui ose mette en doute les acceptions mises sous l'étiquète de la science. Jadis, on ne s'arrêtait pas devant les vérités scientifiques ou les croyances, c'est la raison pour laquelle Copernic à découvert le prétendu mouvement de tourniqué de la terre, si bien sûr; c’est de ce mouvement là qu’il s’agit, parce qu’il y a doute quand au mouvement découvert par Copernic et celui actuellement avancé. En fait ce ‘’ mouvement de tourniquet" qu'on prétend être celui de la terre, n'existe en réalité absolument pas.
L'histoire de la science est pleine de contradiction et de contre vérité, je me souviens et vous vous souvenez certainement que la science prétendait que l'homme naissait avec un cerveau au grand complet, c'est-à-dire avec un nombre de neurones biens déterminés et fixés définitivement au début de sa naissance, parce que prétend-t-on aussi ; que les cellules du cerveau n'avaient pas la capacité de se développer ou de se régénérer, les choses ont évoluées et on a mis au rancard cette acception. Même chose pour le constituant élémentaire de la matière, pourtant acception des plus importante dans le domaine de la physique et sur laquelle repose un grand nombre de nos théories et découvertes modernes.
Le scientifique averti va même jusqu’à se demander si cet électron existe réellement, parce que sa composition et sa nature telles qu’elles nous sont présentées laissent peser beaucoup de doute. Il parait que la composition élémentaire de la matière reste toujours du domaine de la spéculation, sinon pourquoi, juste hier ; certains farfelus ont essayé de supposer que les électrons seraient des cordes et non des grains, tout on avançant une théorie aussi loufoque et insaisissable que peut être celle ayant fait de la terre une folle boule courant et se tordant, et les exemples ne manquent pas.
Honnêtement, notre science ne tourne vraiment pas rond, et si par la grâce de Dieu on arrive à faire admettre que la terre n'a en faite aucun mouvement, sauf celui peut être qu’on n’ose pas dévoiler, ça serait un grand coup de grâce au monde de la science. La science n'en sortira que renforcée, parce qu'on saura à l'autre bout de la chaine ; que l'esprit critique humain n'a pas était anéantit à tout jamais, et chaque scientifique pensera deux fois à ce qu'il osera avancer; mais aussi la rigueur scientifique gagnera en force et toute vérité serait considérée comme relative et non absolue, ce qui devrait être l’un des fondements de la science, tout et relatif rien n’est absolu. La terre tourne, mon œil.
Pour que la science avance, il se peut qu’elle à besoin de prendre pied à partir de suppositions, c'est-à-dire de théories embryons qu’il faut vérifier et authentifier. En science, on n’a pas le droit de prendre ses désirs et ses penchants pour des réalités. Une théorie encore au labo ; n’a pas le droit d’être pour le grand public, sinon, avec les précautions d’usage et qui devraient permettre à de telles théories d’être considérer comme telles, jusqu'à preuve du contraire.
A l’heure actuelle des choses ; tout ce qui est avancé ou annoncé dans quiconque publication qui c’est collée le nom de scientifique et automatiquement pris pour toute la science, c'est-à-dire vraie sans recours possible.
De nos jours ; quant on se met devant bon nombre de théories considérées par le commun des mortels comme scientifiquement approuvées, il y a vraiment de quoi perdre son latin. Ces prétendues vérités scientifiques ou théories ne tiennent devant aucuns des fondements élémentaires de la science. Le curieux, c’est que, quand on met quiconque face aux fondements élémentaires de la science et ces supposées vérités scientifiques, la plus part du temps ça tourne court, et celui qui prétendait juste un instant auparavant être fin connaisseur pour ne pas dire savant ; se dérobe et se dit non spécialiste en la matière et que c’est certainement vous qui faites fausse route.
La science n’est-elle pas devenue une religion ? Sinon plus, parce de nos jours tout le monde c’est donné le droit de critiquer la religion et tous les fondements de la société et que certains trouvent loufoque et d’un autre âge, au moment ou personne n’ose dire que telle ou telle vérité scientifique est complètement à coté de la plaque. La raison à cela se pourrait il ; c’est que les gens voient le scientifique comme un être intègre, parce que son travail est obligatoirement régie par des lois strictes et infranchissables, et qu’il est soumis au contrôle des Etats, oubliant que c’est juste un homme ; capable du bien et du mal, au même titre que tous le genre humain, et qu’il n’est soumis à aucune restriction ou contrôle, sinon celle de sa conscience. Le plus grave. c’est qu’on a tendance à oublier qu’on a greffé à la science ce grand menteur qui est la politique (Etats) et ce grand avare et avide qui est le profit.(Les firmes et la loi du marché). Le plus grave encore c’est que la science est devenue depuis biens lurettes un moyen incontournable de la guerre idéologique, dans son acception la plus globale.
Prenons un petit exemple, on nous à fait croire à l’école ; que si l’eau d’un sceau qu’on fait tourner ne tombe pas ; c’est parce qu’il existe une force centripète qui retient cette eau. Cette force nous avons dit aussi est engendrée par la rotation du sceau. Le phénomène de la force centripète n’apparait pas sur la terre, et l’eau de la terre se meut comme bon lui semble, au moment ou l’eau de notre sceau ne peut se mouvoir, autrement il partirait en l'air , tout en ayant à l’esprit que la vitesse supposer de la terre est bien plus grande que celle du sceau. Pouvez-vous imaginer des vagues dans l’eau d’un sceau tournant. Le comble c’est qu'on nous a fait savoir expérience à l’appui, que si vous trouer le sceau pendant son envole, l’eau sortira en jet. Ce n’est pas le cas d’une terre qui semble d’après les théories en vogues être un gruyère du moins sur ces flans, là ou se trouve par hasard concentré la plus grande quantité des eaux de la plat-nette.
Je prédis que certains lecteurs vont crier que c’est du n’importe quoi, et certains vont jusqu'à se révolter, repoussant la comparaison et trouveront qu’il n’y a pas lieu de comparer, d’autres pourrons trouver que cela reste vrai, puisque on est sur terre et c’est grâce à cela même, cependant ce n’est rien, parce que si cela devrait être vrai, on n’aurait le droit de faire aucun mouvement « No body move, the Earth move » et tout devrait être placardé à même le sol. Cette exemple, si mes prédictions se révèleront vraies, aura pour conséquence d’écœurer certains, et de faire faufiler biens d’autres pour incompétence, et c’est la raison pour laquelle il a été introduit ici, mais c’est aussi pour mette la puce à l’oreille de bon nombre ; afin de se convaincre que les lois fondamentales et élémentaires de la physique s’appliquent à tout l’univers. Espérant que ce qui suivra convaincra de cela. ….A suivre, tout en s’excusant des erreurs qui peuvent exister et entachées se pourrait-il la compréhension de certains idées ou passage, cependant je peux toujours faire l’effort de m’expliquer plus amplement. Donc à la prochaine et patience, ne vous faufilez pas.....
Dernière modification par kyss191 le mercredi 5 décembre 2012 à 15:57, modifié 1 fois.
Raison : Sujet déplacé dans une section du forum plus appropriée.
, les choses sont rarement ce qu’elles prétendent être
. Si, grâce à Dieu... tu y arrives fais nous signe, et tu fais bien d'en appeler à Dieu car je pense qu'il ne pourrait y avoir que lui pour t'aider là.
Planète Astronomie 
Astroquiz de Planète Astronomie 
