• L'univers du père Uranus

  • Dans cette rubrique, vous pouvez parler de n'importe quoi et de ce qui ne se rapporte pas à l'astro ou aux sciences
Dans cette rubrique, vous pouvez parler de n'importe quoi et de ce qui ne se rapporte pas à l'astro ou aux sciences
 #27319  par pere uranus
 
Bonjour.
Je vous propose aujourd'hui "La Masse Noire - L'Arlésienne du Cosmos", le n° 7 bis.
J'ai longtemps hésité à rapporter cet épisode.C'est pour cela qu'il possède un n° bis.
Le père Uranus avait lui-même occulté le sujet. Il a surgi suite au débat sur le big bang
grâce à la question d'un jeune.
Jugez vous-même. shocking

BAR DE L’UNIVERS
Pension de Famille

Hôtel Restaurant

VII EPISODE BIS


BAR DE L’UNIVERS
OU LES BONNES HISTOIRES DU PERE URANUS


LA MASSE NOIRE, L’ARLESIENNE DU COSMOS


Toulouse - Même jour – Même heure et toujours au bar de l’Univers, suite à l’exposé du père Uranus sur le big bang, clôturé par la brillante et osée comparaison de Maurice avec son bar et « le rebond de l’univers», Pierre Olive veut en savoir plus et apostrophe vivement notre patriarche :

- Vous nous avez détaillé, découpé, disséqué et recomposé l’univers à votre façon, cependant, volontairement ou non, vous avez oublié de nous parler des 95 % de la masse manquante de cet univers, la masse sombre, noire, invisible à l’œil et aux télescopes. Pourquoi ? Est-ce un choix de l’avoir oublié parce que vous n’en savez pas plus que les autres et n’avez aucun avis dessus ?

- Oh là, jeune homme ! Pas si vite ! Nous entrons ici dans le domaine, non pas de l’excommunication mais de l’extradition pure et simple.
Un astronome d’aujourd’hui ne se risquera pas à approfondir le problème.

- Mais vous, père Uranus, vous n’êtes pas astronome ?

- Ni astronome, ni autre chose ! Je suis moi et cela me suffit amplement.

Suite à la gravité des propos susceptibles d’être développés, le public se rassoit et prête une oreille « attentive »

Le père en fait de même et s’apprête à entamer le sujet.

- Veuillez m’excuser, je vous ai privé d’un épisode gratiné. En revanche, ma théorie risque fort de ne satisfaire personne parce que si cette matière est invisible, impalpable, indécelable et incalculable, c’est qu’elle n’existe pas.
J’exclus bien entendu de ce raisonnement les trous noirs qui, malgré leur invisibilité, sont parfaitement identifiables grâce à l’attraction qu’ils exercent sur les astres gravitant autour d’eux, principalement aux modifications orbitales des étoiles.

Pierre Olive :

- Pardonnez-moi de vous contredire. La masse noire est parfaitement calculable puisque tous les spécialistes du cosmos s’accordent sur sa valeur : 95 % de la masse visible de l’univers ! Ils l’ont donc calculée ?

- Rire moqueur du père Uranus –

- En effet ! Pourquoi sont-ils tous d’accord ?
A partir de quand ont-ils décidé qu’il manquait 95 % de notre Univers ?

Pierre Olive apparemment sûr de lui, connaissant bien le domaine :

- Parce qu’un jour, un astronome, je ne me souviens plus de son nom, a décidé de peser une galaxie.

Le p’tit François, pas la langue dans sa poche :

- Sur une balance Roberval ? !

Le père, ravi de cet échange :

- Exactement, tu as parfaitement raison. Le calcul de la masse visible de cette galaxie ne correspondait pas à sa vitesse de rotation autour de son centre gravitationnel, loin s’en fallait.
Pour qu’un équilibre s’installe entre deux masses, l’une attractive parce que plus massive et l’autre gravitant autour, comme le soleil et la terre par exemple, quatre facteurs entrent en ligne de compte :
- la masse de M1
- la masse de M2
- la distance entre M1 et M2
- et la vitesse de rotation de M2 autour de M1
Si l’un des facteurs varie sans qu’un autre rétablisse l’équilibre : soit M2 sera éjectée de son pôle attractif, de son étoile, soit M2 sera avalée par elle comme par un trou noir.
Quand cet astronome eut additionné toute la masse de cette galaxie, l’un des facteurs, la vitesse de rotation ne correspondait pas à l’équilibre de l’équation mise en place pour le calcul de la gravitation.

D’autres calculs sur d’autres galaxies furent entrepris et la même erreur réapparut. L’intelligentsia astronomique se concerta et fort de sa théorie, décida que la masse de la galaxie était probablement sous estimée. Il manquait de la matière à l’appel voire même à la pelle, tant le déséquilibre était grand.

Dès lors, tout fut entrepris, jusqu’à aujourd’hui encore, afin de découvrir cette matière invisible à l’œil, aux télescopes et autres trombinoscopes, qui, selon leur calcul représente malgré tout 95% de la masse entière de l’univers.

Pierre Olive :

- Peut-on savoir pourquoi vous avez toujours évité le sujet ?

- D’abord parce que personne ne me l’a demandé et ensuite je ne crois guère à cette matière indécelable, inventée afin de justifier les équations d’une théorie.

- D’après vous, la théorie sur le calcul de la gravitation serait erronée ?

- Il y a quelque temps, ici même, je vous ai parlé des 4 forces régissant l’univers :
l’électromagnétisme, la force nucléaire faible, la forte et la plus connue mais à mon sens la plus mystérieuse parce que la plus mal mesurée : la gravitation.

Les scientifiques avouent leur impuissance à déterminer au chiffre près après la virgule la formule définissant cette force.En revanche, cela ne les gène guère de définir la masse manquante de l’univers calculée précisément grâce à la force de gravitation dont personne encore n’a pu en déterminer la mesure exacte.

N’y a-t-il pas là un énorme paradoxe ?

Occupons-nous donc d’étudier la force de gravité avant d’introduire des paramètres dans les équations afin de les équilibrer.

- Heum, père Uranus ! Vous allez vous faire tirer les oreilles par les « cosmologues » !

- Je les attends de pieds fermes, jamais je n’admettrai un mistigri dans les équations.

- Vous comparez la masse noire à un mistigri ! C’est hardi comme rapprochement !
Le Mistigri était en noir !!!!!

Rire général, le public ne regrette pas ce supplément d’information.

- J’évoquais nos 4 forces fondamentales et tu m’as fait perdre le fil, Pierre Olive.
Bien…. Occupons-nous de cette force de gravité qui fait tourner l’univers et finit par nous faire tourner en bourrique.

Lors de nos premières discutions, je vous ai parlé de la probable énergie des OVNIS.

Jacques, un passionné de science fiction, malgré tout cartésien :

- En effet, père Uranus, d’après vous il s’agirait d’une fusion entre deux forces fondamentales : gravitation et électromagnétisme avec la particularité d’en faire varier l’intensité en fonction de la vitesse souhaitée par le pilote de l’OVNI.

- Exactement : moduler la force de gravité qu’exerce chaque astre sur notre propre environnement et particulièrement, dans le cas qui vous intéresse, sur un véhicule volant.
Si les OVNIS existent, je vous ai déjà démontré qu’ils emploient obligatoirement l’une ou plusieurs de nos forces fondamentales. Envisager la gravitation comme force variable, fluctuante, n’est pas plus sot que d’invoquer une matière supplémentaire invisible.


- Pourquoi noire ?

- Vraisemblablement pour une concordance avec les trous noirs qui ne sont d’ailleurs pas noirs du tout mais d’une brillance extraordinaire. Hélas la gravitation, toujours elle, est ici si puissante qu’elle nous cache, en avalant les photons, l’énorme spectacle des trous noirs qui ne sont également pas des trous non plus mais des astres bien pleins, d’une densité monstrueuse.
Par définition un trou est vide alors que le trou noir regorge de matière. – Contradiction, mon cher Olive !

L’interlocuteur favori du père Uranus depuis le début de cette aventure a toujours été Pierre Olive. Pourquoi ? Probablement parce qu’il est à la fois spectateur, interlocuteur et contradicteur. Le public apprécie ces joutes astronomiques.

- La gravitation, mes chers amis, n’a pas fini de faire couler de l’encre et d’alimenter des polémiques scientifiques nucléaires.
Prenons l’atome pour exemple.
Il est formé d’un noyau et d’électrons satellisés autour de lui comme les satellites de Jupiter.
Ce noyau est composé de protons et de neutrons sauf pour le noyau d’hydrogène ne contenant qu’un seul proton.
Bien…. Les protons sont des particules ayant une charge électrique positive alors que les électrons gravitant autour d’un nombre égal aux protons sont de charge égale négative.
Les neutrons sont là en simples spectateurs et n’interviennent pas dans cet équilibre électrique.
Or il y a un hic dans cette stabilité électrique. Les protons accolés dans ce noyau devraient se repousser comme les deux mêmes pôles d’un aimant. Il n’en est rien et restent soudés l’un à l’autre. C’est ce que l’on appelle la force nucléaire forte agissant comme un ciment liant les protons entre eux, annihilant l’électromagnétisme tendant à les faire se repousser.

Ca, c’est la physique enseignée aujourd’hui.
Néanmoins, je vous demande de réfléchir et d’envisager un moment ce que pourrait être la physique de demain.
C’est, je l’avoue, encore un peu tôt pour la proposer alors que les anciennes théories se maintiennent contre vents et marées.

Cependant cette théorie aurait l’avantage de justifier l’énergie employée par les OVNIS ;
Suivez-moi bien : j’avance l’hypothèse que la cohésion des protons à l’intérieur de l’atome est due à la force de gravitation dont l’électromagnétisme en fait varier l’intensité.

Pierre Olive qui n’en rate pas une, reprend sa fameuse formule :

- Gravitation et électromagnétisme sont les deux mamelles de l’OVNI.

- En effet, comme quoi tout se rejoint, se ressemble et s’assemble.

Le p’tit Jacques (qui est en vérité le plus grand de tous) :

- Mais alors, la force nucléaire forte n’existerait pas et serait remplacée par la gravitation dans le noyau ?

- Oh là père Uranus ! Même Galilée n’aurait pas été jusque là ! Une force de gravité fluctuant sous l’influence de l’électromagnétisme sur d’aussi faible masse que le proton et dans la foulée supprimer une force fondamentale ! Fallait oser !!!

Le père :

- Tu l’avais pourtant bien admis au sujet des OVNIS avec leur vitesse supra luminique due à cette même combinaison de forces fondamentales ?
Le système reste le même sous une plus petite échelle à l’intérieur des noyaux.

L’architecture de l’infiniment grand est à l’image de l’infiniment petit : Jupiter ou Saturne ressemblent fort à des atomes géants avec leurs cohortes d’électrons satellites, non ?

La science afin de progresser ne se suffit pas à elle-même. Trop souvent, elle se replie, fait le dos rond face à certaines découvertes ou observations et reste statique.
Un aiguillon, troublion contradicteur est parfois nécessaire pour l’ébranler, la remettre en question et la faire avancer.
N’oubliez jamais ceci : nous sommes toujours au temps de Galilée.

En résumé, les 95 % de la masse manquante représente simplement de la gravité 95% supérieure en moyenne à celle de la masse visible. « En moyenne » signifie que cette gravité peut être inférieure mais aussi supérieure à ces 95%
Imaginez la force gravitationnelle du soleil 95 % voire 180% supérieure, nous serions engloutis dans cette fournaise solaire.


La gravitation comme l’une des forces employées par les OVNIS ne vous semble-t’elle pas soudain plus réaliste ?

Voilà, mes chers amis, si un jour vos équations ne tombent pas juste, ajoutez donc un paramètre noir et expliquez à vos profs que les « cosmologues » pratiquent de la sorte.

Pierre Olive, méditatif :

- Mais dans tout ça, père Uranus, le boson de Higgins qu’ils recherchent si assidûment au CERN ? Que devient-il ? Aurait-il une quelconque influence sur la gravité ?

Rigolade générale du public averti sur ce type de recherche.

En effet, Pierre Olive, fan de la série télé « Magnum » a confondu le bozon de Higgs avec Higgins le célèbre majordome de Magnum.

Le père :

- Effectivement « ils » le recherchent activement. Un jour de 1964, ce scientifique écossais, Peter Higgs publia les équations sur le mécanisme de la matière. Or il manquait précisément de la matière à ses calculs qui fut baptisé Bozon de Higgs.
Cependant, plus tard, un autre scientifique, puis un autre, puis plusieurs autres se sont attelés à découvrir cette particule, si bien que quelques dizaines d’années après tout ce beau monde s’est retrouvé autour d’un manège géant à regarder tourner des particules.
Ce bozon de Higgs leur fait tellement tourner la tête, qu’ils l’ont baptisé « particule de Dieu »
Pour des scientifiques ! Auraient-ils perdu la foi ? (scientifique)

Pierre Olive :

- Qu’elle leur fasse tourner la tête à la vitesse qu’ils la font tourner dans l’accélérateur du CERN
ne m’étonne pas !

- Sourires –

Fort de l’attention du public, Pierre Olive enchaîne :

- Comme vous, père Uranus, j’envisage très bien le futur : dans quelques dizaines d’années tous les scientifiques de l’époque seront à la recherche du fonctionnement de la gravitation et de sa fluctuation et par là même prouver votre théorie afin de construire des OVNIS.


- Pourquoi pas ! Hélas, je ne serai plus là pour le voir.

A demain si vous le voulez bien.
 #27529  par pere uranus
 
OZONE

Bonjour.
Comment lutter contre les dégâts occasionnés par la prolifération de l'ozone (O3) ?
Interrogé à ce sujet le père Uranus, épicurien dans l'âme, me répondit :
- Comment peux-tu envisager un seul instant de détruire ce nectar si chichement conçu
par dame nature. Ce serait pour moi un crime gastronomique !
Questionné en fin de repas, le vieil homme songeait au vin du château Ausone, Ier grand cru
classé de St-Emilion, élevé sur une faible surface. 2-tongue
Il m'écrivit néanmoins sur le bord de la nappe en papier : 2 O3 = 3 O2 et débrouille-toi avec.

Ma question sur le forum est donc : peut-on produire aisément de l'oxygène avec de l'ozone ?
Et inversement de l'ozone avec de l'oxygène ? 0-icon_question
 #27655  par pere uranus
 
Bonjour à tous.
Courant Mai, le père Uranus expliquait qu'il y avait eu dans le passé de la terre inversion de ses pôles magnétiques. Ce à quoi Bongo répondit aimablement qu'il n'y avait pas eu qu'une inversion mais des centaines voire quelques milliers sur 4,5 milliards d'années.
Mais quel est donc ce mécanisme d'inversion de pôles magnétiques ?

Voici l'explication du père Uranus dans :"LES BOUCLIERS TERRESTRES".

BAR DE L’UNIVERS
Pension de Famille

Hôtel Restaurant
VIII EPISODE


BAR DE L’UNIVERS
OU LES BONNES HISTOIRES DU PERE URANUS



LES BOUCLIERS TERRESTRES



18h35 : Le père est en retard.

Le bar, bondé comme à son habitude, les consommateurs attendent avec impatience leur épique conférencier.

Le fait qu’il ait été impérativement mandé à Paris par l’intelligentsia cosmologique pour s’expliquer sur sa pseudo théorie du Big Bang et le rocambolesque kidnapping d’une force fondamentale par deux des trois autres, a mis en émoi son public, qui, aussitôt a diligenté la chaîne de télé locale afin de témoigner du phénomène Uranus.

Désormais le bar de l’univers est sous haute surveillance télévisuelle.

18h40 : Le père arrive enfin !

- Ah mes amis ! Ne me parlez pas de ce voyage ! (Notre bonhomme habitué à traverser les années lumières d’un coup de lunette magique, serait-il épuisé par quelques petites centaines de Km parcourus ?)

Je comprends et plains ce pauvre Galilée ! (Allusion à sa confrontation)

L’aurait-il excommunié ?

- Je n’ai rien préparé pour aujourd’hui or j’envisageais toujours, quand l’occasion se présenterait, de vous parler de nos boucliers terrestres anti agression.
La terre en possède au moins deux, l’un statique, l’autre électrique, à l’image d’une porte blindée et d’une alarme électronique chez vous.

Le premier de ces bouliers est notre atmosphère. L’air qui entoure notre planète joue le rôle d’un véritable mur où vient s’écraser, se calciner la plupart des météorites destinées à frapper notre sol.
Le frottement de l’air sur tout corps traversant notre atmosphère échauffe celui-ci à le consumer. C’est le bouclier le plus connu.
Le deuxième, les marins, parfois les scouts s’en servent indirectement avec la boussole, c’est le bouclier magnétique, à mes yeux le plus important.

- Pourquoi le plus important ?

- Prenons l’exemple d’un voyage dans l’espace : les meilleures agences spatiales vous le diront, leur premier souci est la météo, non pas le temps qu’il fera sur terre lié aux vicissitudes du lancement, mais plutôt la météo solaire, car toute sortie spatiale nécessite de la connaître. Avez-vous entendu parler de météo solaire ?


Pierre Olive, toujours là :

- Oui, elle annonce des explosions solaires suivies de vents solaires.

- Exactement, ces vents drainent vers nous les amas de particules nocives pour tout être vivant, des rayons mortels.

Le gros problème de toute capsule, vaisseau spatial, station orbitale, c’est le bombardement de ces rayons parce que les astronautes ne bénéficient pas de notre protection, de bouclier magnétique autour de leur véhicule !

Dans le futur, la Nasa envisage pour de longs voyages, celui de Mars en l’occurrence, une cabine spécialement aménagée dans le vaisseau. Avertis de vents solaires, les astronautes s’enfermeront dans un véritable coffre fort aux parois bétonnées de métaux lourds, afin d’éviter la pénétration de ces particules hautement dangereuses.

Quand on sait que le poids est le principal handicap à tout vaisseau pour s’extraire de la gravitation terrestre, cette cabine doit fortement grever le budget du voyage.

- Comment faire autrement ? Il faut bien protéger nos astronautes !

- Absolument, mais je vous expliquerai plus tard de quel système bénéficient les OVNIS !

- Comment fonctionne notre bouclier magnétique terrestre ?


Se saisissant d’une craie, le père dessine :

- Ici vous avez le pôle nord magnétique et là le sud.
Le flux magnétique jaillissant du nord décrit à peu près cette forme autour du globe et nous protège en absorbant ces fameux vents solaires.
Certains d’entre vous ont peut-être assisté et admiré ce bouclier à l’œuvre, piégeant les particules des vents solaires, magnifique spectacle en vérité, qui a pour nom : aurore boréale.
Ces régions polaires sont hélas les moins abritées car le bouclier est plus mince aux pôles et beaucoup plus épais au niveau de l’équateur.

- Comment fonctionne-t’il ?

- Pour cela il faut descendre au centre de la terre où il fait si chaud.

Maurice ! Aurais-tu la bonté de t’occuper de moi ?

Notre bonhomme souhaite probablement se préserver d’une quelconque pépie car là où il veut nous amener, il fait effectivement très chaud.
Et Maurice, lui, joue les jolis cœurs sous les projecteurs, expliquant à la journaliste de FR3
comment il était devenu le mécène de cet énergumène si particulier.

- Existe-t’il une échelle de température selon la profondeur ?

- Oui. La température augmente de 1° celcius tous les 33 mètres.

- Mais alors … Le centre de la terre est inaccessible ?

- Effectivement.

- Le voyage de Jules Verne serait donc impossible ?

- En effet, c’est son seul roman irréalisable.
Bien…. Je vous rappelle succinctement les diverses couches géologiques de notre globe :
1) En surface, s’étend une croûte formée de roches volcaniques, riche en silice, peu profonde sous les mers, mais beaucoup plus sous les chaînes montagneuses.
2) En dessous, le manteau beaucoup plus épais, à base de silicate de magnésium et de fer, manteau à l’état solide.
3) Plus profondément se situe le noyau externe, le fameux magma, liquide pour le moins visqueux. Ici, j’attire votre attention sur sa composition : majorité de fer, oxygène 10 %, nickel 5%. Je vous rappelle la composition de l’aimant naturel :
Fe 3 O4 Fer et Oxygène
4) Puis enfin au centre : le noyau interne, plus communément appelé graine, de composition analogue au noyau externe liquide. Mais ici, sous une température de 5500° celcius, cette graine, à majorité de fer, de 2500 Km de diamètre, est à l’état solide.

Pierre Olive, toi qui t’intéresses à la physique, peux-tu m’indiquer comment ce fer à 5500° soit resté à l’état solide ?

- Je ne vois pas, il aurait du se liquéfier depuis longtemps.

- Quelle est la première action dynamique d’un corps quand on le chauffe ?

- Ah ! Ca y est ! J’y suis : il se dilate, or la pression régnant au centre de la terre doit être trop importante pour que le fer, même sous cette température, puisse se dilater. Il reste donc à l’état solide.

- Bien vu. En effet, la pression est d’environ 3,5 millions d’atmosphère et la densité de ce métal composé est de 13, 13 Kg au litre, alors que le fer est de 7,8 et le nickel de 9 à la surface du globe.

La pression existant au centre de la terre, non seulement modifie l’état d’un corps de liquide à solide, mais également augmente significativement sa masse volumique.

Silence méditatif du public captivé.
Nombreux l’ignoraient.

Revenons, si vous le voulez bien au bouclier magnétique.
En résumé, au cœur de la terre nous avons un noyau de fer et d’oxygène solide, baignant dans un magma composé également de fer et d’oxygène.
Ces 2 composants représentent les 2 parties essentielles d’une dynamo, deux aimants gigantesques qui fournissent à notre terre ce flux magnétique jaillissant par le pôle nord pour rejoindre à l’extérieur le pôle sud.

Pierre Olive :

- Dans une dynamo, le rotor doit tourner à l’intérieur du stator pour fournir du courant.

- Exactement, c’est ce qui se passe sous nos pieds.La graine tourne en effet, 3 degrés environ par an, plus vite que la terre et son magma.
Cette différence est très faible, certes, mais la masse des aimants en présence est si colossale par rapport à une génératrice classique qu’une imperceptible différence de rotation suffit à fournir ce flux magnétique.

- Pourquoi la graine tourne-t’elle plus vite que la terre ? Son inertie devrait la ralentir ?

- Bien vu, c’est la terre qui ralentit sa rotation et non la graine qui l’augmente.
La Lune, par ses effets de marée, freine notre rotation axiale qui est actuellement de 23 h 56 minutes et 4 secondes. Certains ont estimé cette diminution à 4 heures sur une période de 500 000 ans.
Cependant la lune s’éloigne de la terre. Elle était autrefois 150 000 Km plus proche, ce qui perturbe constamment notre vitesse axiale, l’augmentant ou la diminuant en fonction de son éloignement. Or la « graine » à l’intérieur, étant tout à fait libre, ne suit pas simultanément cette différence.Elle mettra plusieurs milliers d’années à récupérer la vitesse de son enveloppe. Les quelques degrés de différence entre la graine et la terre, soit en plus soit en moins, feront que le pôle nord magnétique se situera au pôle nord géographique ou au pôle sud géographique. Comme la dynamo quand elle inverse son sens de rotation, le plus et le moins seront permutés.

Or que va-t’il se passer quand la terre tournera de concert avec sa graine ?

- Il n’y aura plus de pôle magnétique. (Le petit François)

- En effet, petit à petit nous perdrons le Nord, ou plus précisément nous en aurons plusieurs éparpillés à la surface du globe. Puis, la lune s’éloignant, la terre accélèrera sa rotation et la graine conservant la sienne, se trouvera à tourner moins vite dans son enveloppe, d’où inversion du pôle magnétique.
Si vous êtes là encore à cette époque, l’aiguille de votre boussole vous indiquera le SUD.

- Au fait, père Uranus, pourquoi le Nord magnétique ne coïncide-t’il pas avec le Nord géographique ?

- Parce que l’axe de la graine n’est pas en alignement avec l’axe de la terre. Cette différence s’accentue lors du ralentissement du noyau central, comme une toupie qui perd de la vitesse, elle tombe. Ce qui expliquera dans le futur ces Nord magnétiques émergeant à différentes latitudes.

Les pôles magnétiques se déplacent aujourd’hui de plus en plus vite.

Il ne sera pas étonnant, dans un proche avenir, de voir apparaître le pôle nord magnétique à la latitude 48°50’13’’ Nord, notre propre latitude. Il faudra alors attendre une différence significative de rotation entre la terre et la graine pour redresser la toupie et récupérer à leur place nos pôles magnétiques.

En attendant, tous à vos boussoles.

Pierre Olive :

- Est-ce grâce à ces boucliers que la vie a pu se développer sur Terre ?

- C’est effectivement une condition sine qua non à rajouter à toute planète habitée par des créatures vivantes et je me permets d’ajouter une réflexion toute personnelle sur un dispositif destiné à tout vaisseau spatial au long court : celui-ci devra être équipé d’une génératrice diffusant un flux magnétique tout autour de la capsule, protégeant ainsi ses occupants des éruptions solaires si dangereuses, technique moins onéreuse que ces lourdes cabines de survie.

Un jour, si j’en ai encore l’audace, je vous décrirai le vaisseau spatial idéal, équipé et fonctionnant selon mes propres techniques, sa protection solaire n’étant qu’un infime détail.

Détail qui différencie néanmoins aujourd’hui un OVNI habité d’un OVNI téléguidé.

- ??? Interrogation générale.

Le père aurai-il été le témoin d’atterrissage en masse de multiples OVNIS qu’il sache si bien les différencier ?

Ou alors le Père serait-il un - - - - - - - - - - - - - - ?
 #27832  par pere uranus
 
Bonjour à tous.
Nous sommes en plein réchauffement planétaire.
Comment lutter efficacement contre ce réchauffement ?
Le père Uranus a sa solution, certes radicale et rapide, néanmoins dangereuse mise entre n'importe quelles mains.
Voici le bouclier thermique.


BAR DE L’UNIVERS
Pension de famille

Hôtel Restaurant


1X EPISODE


BAR DE L’UNIVERS
OU LES BONNES HISTOIRES DU PERE URANUS



LE BOUCLIER THERMIQUE


Toulouse – Vendredi – 17h35


Maurice, le propriétaire du bar de l’Univers se trouva confronté à un énorme problème tout à fait paradoxal : le succès de son bar compromis justement à cause de sa retentissante réussite.

En effet, le phénomène Uranus prenant de plus en plus d’ampleur dans la cité, notamment grâce à la chaîne de TV locale diffusant en partie les prestations du père Uranus, le nombre d’adeptes augmenta tout naturellement. Spectateurs fidèles et enthousiastes ou simples curieux ne pouvaient plus aborder l’estaminet de Maurice et s’agglutinaient dans la rue, empêchant par le fait toute circulation automobile.

La mairie s’en est émue, il fallait bien faire quelque chose. Elle a donc proposé au père Uranus de mettre à sa disposition la grande salle municipale.

Dans cette aventure, Maurice se sentit naturellement lésé.

C’est quand même lui qui est à l’origine du phénomène Uranus, lui qui a encouragé et organisé chaque prestation du père, lui qui lui a offert gîte et couvert agrémentés d’un pourcentage prélevé sur les consommations des soirées-débat.

Ce pauvre Maurice ne souhaitait pas perdre le fruit de son investissement ni, bien entendu, son poulain avec lequel des liens particuliers se sont tissés.

Il s’en est donc ouvert à notre personnage.

Le père Uranus analysant la situation et jugeant la salle municipale trop officielle, préféra rester au contact de son fidèle public dans ce lieu plus convivial qu’est le bar de l’Univers où la cervoise coule à flot. Le père Uranus est aussi un bon vivant, épicurien quand l’occasion s’en présente.

La mairie trancha. C’est ainsi que désormais la rue de la Voie Lactée sera fermée à la circulation automobile chaque prestation du père Uranus, des panneaux adéquats y seront disposés.


Aujourd’hui donc Vendredi 17h38 (l’heure tourne), Maurice revient de loin et c’est avec plaisir qu’il sonorisa une partie de la Voie Lactée afin de porter la bonne parole du père Uranus aux oreilles des plus éloignées et des chopes aux plus assoiffés.

Le père Uranus inaugure ainsi son nouvel emplacement, une estrade disposée à cheval sur la chaussée et le trottoir du bar, à l’abri d’un store banne.

Peu habitué aux micros, il tapote du doigt la boule grillagée occasionnant quelques bruits tonitruants dans la Voie Lactée.

- Chers amis, merci d’être venus aussi nombreux et encore merci à la mairie qui élargit un peu plus mon public.
Ne sachant pas si cette réunion aurait lieu, je n’ai rien préparé.
Auriez-vous un sujet particulier à traiter ou un problème quelconque qui vous interroge et vous préoccupe ?


Pierre Olive, un jeune habitué, a su se débrouiller et se positionner non loin du patriarche ; il se lève et …

- En réalité ce sont vos propos qui m’interrogent. Une de vos réponses me turlupine depuis votre première prestation dont la question était :

Peut-on enrayer le processus du réchauffement de notre terre ?

Vous aviez répondu OUI ! et rajouté : « Non seulement nous sommes capables d’enrayer ce réchauffement mais également de l’inverser dans un laps de temps très court de deux tours d’étoile » (deux ans en langage courant)

- Effectivement, je me souviens ! J’avais aussi précisé que cela pouvait s’effectuer bien avant les voyages sur Mars, à la condition sine qua non d’un consensus unilatéral de tous les pays ! Sinon une anarchie climatique éclaterait.

Le père, probablement en prévision de ce réchauffement, lève sa chope et se rafraîchit.

- Bien….. D’après vous, afin de lutter contre ce réchauffement apparemment inéluctable, quel serait le facteur contre lequel il faudrait agir de toute force ?

Le petit François :
- Contre le CO2 et tous les gaz à effet de serre !

- Croyez-vous sincèrement qu’une diminution de CO2 émis par les pays industrialisés changerait d’un iota la montée en température du globe, attendu que les pays en voie de développement, la Chine et l’Inde pour ne citer qu’eux, n’ont pas cette contrainte.

Lors même, je suis navré de vous l’apprendre comme ça, nous arrêterions globalement toutes activités favorisant le rejet de carbone dans l’atmosphère, l’effet de serre est déjà enclenché depuis belle lurette.

Il est trop tard, diminuer ou arrêter les émissions de CO2 ne changerait strictement rien à cette montée en température.

Maurice :
- Il n’y a donc rien à faire ! Nous allons crever comme sur Venus !

- Si ! Il y a une carte à jouer, mais pas de cette façon.

Pierre Olive :
- Tout ce que les écolos s’efforcent d’accomplir ne servirait à rien ?

- Pour ce qui est de lutter contre le réchauffement, en effet, strictement à rien ! C’est de la gesticulation de bonne conscience qui masque autre chose.
En revanche pour inventer une nouvelle taxe, l’écologie sert d’alibi.
Calculez donc le montant de vos impôts, taxes et contributions liés d’un côté à l’énergie de l’habitat et de l’autre à l’automobile, le montant annuel est ahurissant !

Daniel D., touché par ces propos en tant qu’écologiste, réplique :
- Vous ne possédez pas d’automobile, cela ne vous touche donc pas !

- Mon cher petit, tout ce qui touche aux véhicules me concerne de très près.
Je ne vous en dis pas plus aujourd’hui, mais sachez qu’une nation qui augmente ses impôts grâce à la pollution sans développer la recherche sur la fusion des noyaux d’hydrogène n’est pas une nation responsable !

Pierre Olive :
Il n’y a donc rien à faire ! Quoi que nous fassions il est déjà trop tard !
- Ce sont bien vos propos en contradiction avec les précédents.
Nous sommes non seulement capables d’enrayer…… mais également de l’inverser
dans un temps……..

- Ne les déformez pas ainsi. Je vous ai affirmé qu’aujourd’hui même nous arrêterions toutes émissions de CO2, cela ne servirait à rien parce qu’il faudrait plus d’un siècle pour absorber tout ce gaz carbonique en trop dans l’atmosphère, pire encore, les forêts disparaissant à vue d’œil sur Google, un siècle me parait bien trop court.

En revanche, deux mesures sont à prendre rapidement. Laissons de côté pour le moment le CO2.

Comment se prémunir dans un premier temps de ce réchauffement ? Quelle est l’action rapide et efficace pour s’en garantir ? Cherchez plutôt le véritable responsable.

Daniel D. écolo réaliste :

- A part les gaz à effet de serre, je ne vois pas.

- Ils le sont en effet, mais indirectement.
Suivez mon raisonnement : dans une pièce chauffée par un radiateur électrique, ce radiateur est-il la véritable source directement responsable de l’élévation en température de cette pièce ?
Bien sur que non ! Le radiateur n’est qu’un intermédiaire, c’est l’électricité la responsable, la source de ce chauffage.

Le radiateur est à l’image du C0² sur terre. Il permet de chauffer le globe. A l’inverse, sur Mars, le manque de CO2 est indirectement responsable de sa température globalement négative.

Le père Uranus se détournant du jeune Daniel, apostrophe Pierre Olive pourtant bien tranquille, une fois n’est pas coutume.

- Je constate avec plaisir, mon cher Olive, que vous n’avez pas choisi la plus mauvaise place.

En effet, notre jeune trublion des idées, comme le surnomme le père Uranus, est attablé dehors, sur la chaussée, protégé du soleil, encore mordant à cette heure, par un parasol publicitaire.

- Et bien dorénavant, il faudra agir comme ce jeune débrouillard et se mettre à l’abri du soleil ! Ce n’est pas plus compliqué !

? Interrogation générale, le père ne déclencherait-il pas une crise de sénilité ?

Il persiste et signe.

- Nous devrons nous mettre à l’abri du soleil, ou mettre le parasol en orbite ou tout autre matériau susceptible de nous en protéger.

Un ouf de soulagement se dégage des jeunes qui l’admirent. Le père n’est pas encore bon pour l’hospice.

Le petit François :

- Je vois ce que vous voulez dire : déployer un voile autour du globe de façon à laisser passer la lumière tout en bloquant certains rayons comme l’infra rouge.

- Absolument ! Certains matériaux sont capables de trier dans tout ce stock de rayons UV, W, X, Y, Z sans compter ceux de l’alphabet grec et laisser passer le strict nécessaire.
En extrapolant un peu, nous n’aurions plus besoin de la couche d’ozone, un voile pourrait remplir cet office, mais n’allons pas trop loin.

Aujourd’hui, la nano industrie (l’industrie de l’infiniment petit) est capable de produire des km2 de voile ultra léger dans des matériaux choisis en fonction de leur filtration et les lanceurs de satellite d’installer cette couverture solaire géostationnairement.

Avec ce système, je vous garantis un rafraîchissement d’année en année. Une filtration modulable devra être recherchée sinon c’est la glaciation qui nous attend.

Pierre Olive :

- Nous aurions alors notre propre parasol, mais à côté, en Espagne, en Allemagne, que se passerait-il ?

- C’est ce que je vous disais en préambule, cela devrait se décider de concert entre toutes les nations.

Une fois ce parasol géant mis en orbite, une surveillance drastique des climats à la surface du globe devra être observée : température, pression, hygrométrie, etc…. de façon à moduler le filtre solaire pour bénéficier en surface d’un climat acceptable.

Pierre Olive :

- Avec ce procédé, nous pourrions rafraîchir les régions de l’équateur jusqu’à les rendre polaires !

- C’est précisément le danger, modifier totalement le climat du globe, jouer aux apprentis sorciers.

Pour cette raison, je préconise ce moyen limité dans le temps. La deuxième mesure à adopter dès aujourd’hui est de bloquer la majorité des crédits liés à la recherche de toutes les nations pour les réserver à celle de la fusion de l’hydrogène, l’énergie des étoiles l’eldorado du kilowatt heure.

Une fois notre globe tempéré, nos forêts replantées, notre CO2 en partie absorbé et nos centrales à fusion en action, nous pourrions petit à petit nous passer de ce voile solaire.

Un prof du lycée d’à côté :

- Ne craignez-vous pas qu’il soit abîmé par toutes sortes de météorites et déchets de satellite ?

- Si ! C’est ma principale préoccupation, la poubelle spatiale ! Mais déjà, certains s’en occupent et envisagent une chasse aux déchets orbitaux, sous plusieurs formes de capture. Souhaitons leur bonne chasse.
Quant à ce voile, c’est un outil excessivement malléable, susceptible de nous fournir en un temps record froid, neige, verglas, blizzard ou ensoleillement en fonction de l’inclinaison de sa toile.

En revanche, c’est également un outil terriblement dangereux mis dans des mains criminelles parce que priver d’eau une région terrestre sous un soleil de plomb ou enfouir une autre sous la neige, serait d’une facilité et d’une efficacité redoutables, une arme fatale !
Pour cette raison un consensus unilatéral de tous les pays est absolument nécessaire.

Pierre Olive :

- Comme la paix unilatérale ! C’est utopique !

- Je le crains en effet, la solution sera hélas un parasol pour chaque pays, avec le déséquilibre que cela peut engendrer, pour la bonne raison que certains, dans l’hémisphère nord, désireront skier en été et dans l’hémisphère sud se baigner en mer au mois d’août.

L’étudiant Daniel Direct, pourtant écolo convaincu, semble petit à petit gagné par les idées du père Uranus pourfendeur des écologistes.

Leur plus gros défaut aux yeux du père c’est qu’ils ne militent pas en faveur de la seule énergie capable de nous sauver de ce réchauffement : l’hydrogène et sa fusion.

Daniel D. :
- Sauf votre respect, Monsieur, ce scénario serait meilleur que celui de finir comme sur Venus à 460° Celsius.
Tant pis pour le déséquilibre !

Le père Uranus éclate de joie.

- Vous l’avez entendu ? Ce sont les propres propos d’un écolo, bravo ! Les temps changent. Actuellement beaucoup se rendent compte, il est vrai, que nous allons droit dans le mur ; un mur de chaleur nous attend à coup sûr si nous n’agissons pas magistralement aujourd’hui ! x-fire
 #27878  par pere uranus
 
Année 2OOO, époque de transition astronomique.
Nous vivons néanmoins toujours au temps de Galilée où la science n'est plus chapeautée par les ecclésiastiques mais par les scientifiques. Ce qui serait somme toute logique.
Cependant un pouvoir en chasse un autre et se comporte à l'identique.
Pour anecdote ne voyons-nous pas ces disciples faire la queue pour écrire dans le grand livre des connaissances "Nature et science".
Or la roue tourne, les temps changent parce-que ces théories et ces formules sont chaque jour mises à mal par L'OBSERVATION.
Mimata expliquait sur ce forum que l'observation d'autres systèmes stellaires avec d'énormes gazeuses près de leur étoile bouleversait les théories mises en place justifiant la hiérarchie de proximité auprès du soleil des telluriques et des gazeuses.
Dorénavant nous allons vivre sous le règne de l'OBSERVATION.
Elle va chambouler nos connaissances établies, nos théories, avec un gros bémol c'est que des comportements physiques différents apparaissent d'une étoile à l'autre voire plus encore d'une galaxie à l'autre, d'où une belle pagaille dans les formules.
Personnellement j'attends avec impatience que l'ère de l'observation astronomique abolisse la limitation de vitesse de 300 000 km/s afin que nous puissions enfin voyager.
J'attends aussi que l'on nous restitue notre univers à trois dimensions, rendant au temps sa valeur de chronomètre ou sa notion d'appréciation qu'il n'aurait jamais dû quitter.
Nous serons désormais sous le règne des télescopes.
Une autre dictature ?
 #28250  par pere uranus
 
Bonjour à tous.
A partir d'aujourd'hui les ronflements scientifiques théoriques du bar de l'Univers vont se métamorphoser :
l'univers du père Uranus va changer de vitesse et passer de la théorie à la pratique.
Le père Uranus, tout en restant bien au chaud dans ce bar, vous amènera là où vous n'avez jamais osé vous poser, même dans vos rêves.
Comme d'habitude, la physique collera toujours étroitement à la réalité.
Le déclencheur de cette aventure est un plat: le cassoulet., certes pas prédestiné à l'astroaventure.
Je vous souhaite bonne lecture.



X EPISODE



BAR DE L’UNIVERS
OU LES BONNES HISTOIRES DU PERE URANUS


LE CASTOULET



Toulouse : lundi 21 h 30


Le sujet du jour ne restera pas à la postérité, le débat ne s’est d’ailleurs guère éternisé.

A vingt heures trente tout était dit et la séance fut levée. Les exo planètes, thème de la réunion, ne font plus recette.Découvrir des planètes autour d’autres étoiles sans en connaître autre chose que leur masse, leur taille et leur révolution autour de leur soleil n’a pas paru passionner l’assemblée.

Quelques inconditionnels du père Uranus sont restés afin de prolonger la soirée autour d’un buffet campagnard gratuit offert et dressé par Maurice.

Cela aurait pu en rester là et la soirée se dérouler d’un ton badin autour d’une charcuterie du coin, mais c’était sans compter sur Pierre Olive, encore lui, qui souhaitant faire plaisir et régaler notre patriarche a amené un cassoulet géant. Non ! Pardon ! Il s’agit d’un castoulet ! (Cette succulente spécialité est en fait à l’origine de cette étrange odyssée que le père Uranus aura bien du mal à raconter, cachant tant bien que mal certains personnages. Personnages qui furent à l’origine de découvertes fondamentales)

Soudain le père apercevant le met fumant croit défaillir.

Jacques, un jeune de la première heure :
- Eh ! Oh ! Père Uranus ? ! ? Que se passe-t’il ? dit-il en soutenant le vieil homme pour ne pas qu’il s’effondre.

Puis quelques instants plus tard, une fois les esprits du père revenus :



Pierre Olive :

- Est-ce à cause de mon castoulet, père Uranus ? Je vous précise qu’il ne s’agit pas d’un cassoulet mais bien d’un castoulet fabriqué par un artisan cuisinier à Villefranche de Lauragais situé géographiquement entre Toulouse et Castelnaudary. Cet homme a mélangé les recettes de ces deux villes connues pour leur propre savoir faire. Ne me dites pas que vous êtes allergique aux haricots lingots ou à la graisse l’oie ?

Le père, tout à fait remis :

- Certes pas ! Néanmoins c’est précisément parce qu’il s’agit d’un castoulet que cela me ramène à des années lumière en arrière.

? Interrogation générale y compris pour Maurice. Des années lumière en arrière ? Le père serait-il si vieux ?

Le père :

- Oui bien sur, vous ne pouvez comprendre. Sachez au moins que le castoulet reste le plat préféré des astronautes, cosmonautes et autres spationautes. Questionnez donc J.L. Chretien ou P. Baudry, c’est ce qu’ils vous répondront. (Authentique)

Le p’tit François :

- Tiens, j’aurais plutôt imaginé qu’ils avalaient des pilules ou de la nourriture déshydratée.

- Exact. Néanmoins quand ils ont le temps et l’occasion de réjouir leurs papilles, en majorité et contre toute attente c’est ce plat qu’ils choisissent. Je dis contre toute attente parce que cette nourriture riche nécessite un peu d’exercices et de l’espace et paradoxalement les navettes spatiales manquent sérieusement d’espace.

Pierre Olive :

- De songer aux astronautes absorbant du cassoulet dans leur capsule comme les routiers dans leur cabine vous met dans un état pareil ?

- Oui ! Ou presque. Cela me ramène à des moments inoubliables aussi extraordinaires que lointains.

- Vous êtes si vieux, père Uranus ?

- Pas plus que mes artères, néanmoins je te précise au passage, j’ai employé le mot lointain avec notion de distance et non de temps. Cela dit, il est grand temps de partager ce castoulet encore fumant, c’est un plat qui ne se fait pas attendre, dégustons-le bien chaud et encore merci Pierre Olive, tu ne pouvais me faire plus plaisir.

- Heumh ! Père, je soupçonne un énorme secret sous ce castoulet, je me trompe ?

- Non ! Hélas pour vous, je compte le cacher encore longtemps.
- Le castoulet comporterait-il un si grand secret ?

- Par lui-même non ! Néanmoins ce à quoi il se rattache, oui !

- ?......... ? Levez au moins un coin du voile sinon nous allons fantasmer toute la soirée.

- Je ne peux guère vous en dire beaucoup plus, sinon d’avoir eu le privilège de déguster ce met à plus de 350 000 Km d’ici.

- ?

- Non n’insistez pas ! Savourons ce castoulet.

Après quelques cochonnailles de la montagne noire, Maurice sert enfin ce fameux et fumeux castoulet à toute la tablée avide d’en savoir plus sur les restos situés à plus de 300 000 Km de Toulouse !!!

Son plat bien entamé, Pierre Olive s’apprête à prendre la parole, notre patriarche l’interrompt brusquement :

- Non, Pierre Olive ! Tu n’en sauras pas plus !

- Peut-être bien, malgré tout vous nous en avez trop dit. Vous citiez un resto localisé à plus de 350 000 Km d’ici. Je ne vois aucun sol dans ces environs là susceptible d’accueillir une table, à par le sol lunaire évoluant entre 350 000 Km et 400 000 Km de Toulouse.


Par ses propos le petit Olive a fait mouche car le père Uranus reste coi et ne sait quoi rétorquer sauf ……….

- Je regrette, je ne peux vous en apprendre plus, cela m’est déontologiquement interdit.

- Interdit par qui ?

- Par la morale et la promesse faite à des amis devenus très chers.

- Vous nous avouez avoir dégusté un castoulet sur la lune et vous vous arrêtez brusquement en chemin. C’est intolérable à notre curiosité, admettez ?

Le père semble terriblement embarrassé, il s’en tire lamentablement par :

- Je n’ai jamais dit m’être alimenté sur la lune. C’est vous tous qui en tirez ces conclusions un peu trop ………… pertinentes.

- Il n’existe pas d’autre sol à cette distance alors …….

- Cela aurait pu se passer dans l’espace, à l’intérieur d’une cabine. Un astre tellurique n’est pas forcément nécessaire pour s’alimenter.

Immédiatement Pierre Olive saute sur l’occasion :

- Ah ! Vous venez de l’admettre sans vous en rendre compte. Textuellement vous avez déclaré : « Cela aurait pu se passer dans l’espace » donc cela ne s’est pas déroulé dans l’espace mais bien sur un sol tellurique, celui de la lune ou d’un astéroïde « géocroiseur »

Le père Uranus est dans les cordes, mis au pied du mur et semble avoir pris 10 ans d’un coup. Ce pauvre vieux ne sait plus quoi dire sans léser certains intérêts que l’on devine intimes et importants. Que concéder à ce brave public fidèle, cher et chaleureux qui l’a toujours encouragé depuis son arrivée dans cet antre de la désaltération publique ?

Je vous l’indique en aparté, (ça c’est votre narrateur qui vous parle en direct) le père Uranus va choisir une voie médiane afin de préserver certains évènements et individus quitte à passer pour un loufoque ufologue (Ufologie : études des OVNIS) et malgré tout rester en parallèle de la réalité, l’historique et la chronologie des faits.

Une fois sa ligne de conduite adoptée, le père plus serein, s’apprête à sauter le pas de l’invraisemblable et pour mieux mettre de l’ordre dans ces évènements réels ou probablement imaginaires selon ses détracteurs, s’humecte le palais de sa cervoise favorite…..Il est prêt.

- A un moment de ma vie, je me suis trouvé seul. Mes voisins, mes amis, ma famille et mes collaborateurs périrent, par ma faute, dans un véritable cataclysme. Ne cherchez pas à en savoir plus, je m’évertue trop à l’oublier. L’astronomie fut ma seule compagne, mon seul réconfort et ma seule raison d’exister.

Le p’tit François :

- Etes-vous astronome ?

- Euh……. Laissez-moi le privilège de ne pas répondre à cette question.
La nuit, auscultant l’espace dans la coupole, je me demandais, comme tout un chacun je suppose, si nous étions seuls dans cette immensité. Etant donné le nombre incalculable d’étoiles dans l’univers, la réponse est forcément NON !
Selon la théorie sur les probabilités il doit forcément exister des créatures évoluées quelque part. Mais voilà……….. pour le savoir il faudrait qu’elles nous rendent ou nous aient rendu visite parce que nous sommes loin d’être capables de quitter notre système stellaire pour aller le vérifier.

Pierre Olive :

- Si rencontre il y a, elle serait à sens unique, un seul sens de navigation : immigration et non émigration ?

- Exactement.
Je décidais alors de mener ma propre enquête.

Pierre Olive :

- Qu’est-ce qui vous poussait à vous rapprocher des extra terrestres si tant est que vous en découvriez ? Est-ce la solitude ?
- Probablement. Bien qu’entouré de nombreuses personnes, je me sentais seul comme on peut se sentir seul dans une foule. Quoi qu’il en soit, ma démarche n’eut pas le résultat escompté. A postériori, je peux le dire aujourd’hui, ce résultat fut beaucoup plus surprenant que le but de ma recherche initiale.
Je commençai donc mon enquête en étudiant les témoignages les plus sérieux sur les OVNIS.

Voilà, mes chers amis, comment débuta cette étrange odyssée : tout simplement par l’étude de trois rapports de gendarmerie sur les OVNIS.

Je vous en dirai plus la prochaine fois parce que je dois mettre un peu d’ordre chronologique dans mes notes de voyage.

Le père, rassemblant ses affaires, se dit en aparté : « Quand je pense ! C’est à cause de ce castoulet qu’il faut que je leur raconte tout ça »
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 14