Il faut croire que oui
Salut Père Uranus,
Ce sujet a été ouvert par hasard pour le coup, puisqu'il faisait suite à une discussion avec bongo, que l'on ne pouvait pas poursuivre sur la thématique exclusivement scientifique du forum. Voilà pourquoi, je l'ai ouvert dans divers inclassables.
Il ne s'agit pas de ma part d'une volonté de faire de la propagande pour mon point de vue, le sujet n'a pas été ouvert pour cela mais pour poursuivre la discussion avec bongo.
Si vous êtes convaincu du côté hasardeux de l'apparition de de l'homme, d'un point de vue scientifique, et que vous trouvez que l'opinion contraire manque de rigueur scientifique, rien ne vous empêche d'avancer vos arguments pour faire avancer le débat, même si bongo a déjà beaucoup éclairci les choses ( je reste en partie convaincu quand même par le principe anthropique fort, partagé par d'autres scientifiques, voir par l'idée de dessein intelligent même si cette dernière théorie est plus que controversée).
En effet je trouve que bongo a très bien défendu d'un point de vue scientifique le côté hasardeux de l'apparition de l'homme et a été très convaincant. De plus, il a rappelé, à juste titre, combien la théorie du dessein intelligent était instrumentalisée.
Sur l'intérêt de la question par rapport à l'apparition des plantes, l'être humain a la particularité d'avoir une conscience réflexive très développée, est ce que cette conscience réflexive est un hasard ou pas, est une question qui n'a rien d'anti-scientifique je trouve. Je crois que vous avez peur que j'instrumentalise le forum pour faire de la propagande pour mon point de vue, ce n'est pas le cas, allez jeter un coup d’œil sur le sujet "Univers et reproduction d'univers" et vous verrez l'origine de ce thème.
Si vous avez d'autres arguments scientifiques, en plus de ceux de bongo, à apporter en matière paléontologique, astronomique ou astrophysique, je suis preneur. Cette conversation avec bongo a été productive puisque je ne savais justement pas, l'instrumentalisation du dessein intelligent.
Vous avez peut-être un point de vue intéressant sur le principe anthropique.
Se poser la question du pourquoi de notre conscience et du pourquoi de nos origines n'a rien d'anti-scientifiques. Il est possible où que l'on se situe par rapport à ces questions d'avancer des arguments et des théories scientifiques.
NB: J'ai lu vos nouvelles du "Bar de l'Univers" avec beaucoup de plaisir et de rires. Elles sont drôles et intelligemment contées, le tout avec une plume de virtuose.
Ps: Que 'Uranus' cherche à dissimuler nos origines ne m'étonne pas de lui, puisque il existait avant le Temps, je crois ( en tous cas avant Kronos si ce n'est pas avant Chronos) et que ce secret est d'une certaine manière son privilège.
Bien à vous,
cobra-san