ok
Dernière modification par izm342 le vendredi 11 juillet 2014 à 02:14, modifié 1 fois.
l'enrgie c'est aussi de la matière
Bongo dit : Les physiciens conçoivent des modèles de la réalité en fonction des observations et régularités qu'ils voient. Ils n'inventent pas n'importe quoi pour parler de n'importe quoi.Je ne suis pas absolument pas d’accord.
*****
Tous les modèles physiques qui ont été conçus se sont avérés faux et des nouveaux modèles les ont remplacés.
C’est valable aussi pour notre époque et dans quelque siècles tous ces nouveau modèles s’avéreront faux (sa arrive depuis que l’homme pense et il n’y a pas de raison pour ne pas continuer).
M. bongo : vous avez assez de connaissances, ca c’est bien.Evidemment ce qui s’applique aux autres ne s’applique pas à vous-même.
Mais le danger …..et je vais vous parler maintenant avec toute s’sincérité..
Le danger est d’atteindre un certain niveau de certitude qui fermera la voie à toute évolution
Un proverbe dit (ce n’est pas le doute qui tue mais la certitude).
Je vois que vous n’avez rien entendu de ce que je disais, vous réagissez très très rapidement et vous campez sur votre position.Ce dont je suis sûr est que vous confondez un certain nombre de notion, qui, je trouve dommage, parce que vous avez une bonne réflexion, mais vous partez de principes de base qui sont faux, et de préjugés faux également.
Peut être que moi j’ai complètement tort mais vous ne pouvez pas en être sûr.
Tous ce que je voulais dire est très simple : l’espace que nous prenons pour vide est peut être constitué d’une forme de matière qu’il faudra chercher à expliquer (c’est légitime comme pensée) la théorie de l’espace quantique ne dit pas le contraire puisqu’elle parle d’un vide qui a une énergie, une température, des propriétés c’est a peut prés un corps.Il y a ici énormément de lacunes.
Qui a-t-il de mal à penser ainsi.
Vous allez peut être dire pourquoi vous voulez que ca soit de la matière et ne pas laisser les choses comme ils sont, un vide même s'il a une énergie et une température. Je vous réponds, oui c’est le vide et je continuerai à chercher est ce que peut être ca ne soit pas de la matière.
Se sont la mes dernières interventions sur ce forum et je vous laisse mon mail izm342@Gmail.Com.
Je reviendrais peut être plus tard quand FIMO grandira un peu.
Désolé si je donne l’impression de ne pas comprendre les notions connus de l’univers, du temps, du vide, du néant et de la science.Ce n’est pas les lacunes sur les notions qui dérangent, mais cette certitude qui dérange, ou plutôt cette fermeture d’esprit. Vous cherchez à montrer que les autres sont fermés d’esprit parce qu’ils n’acceptent pas vos théories personnelles, alors que vous-même faites preuve de fermeture d’esprit.
Ce sont des notions en perpétuelles changement et ca va continuer et d’autres définitions vont apparaitre et tout se que nous connaissons changera. S’est pas une certitude que ca marchera comme ca mais au moins jusqu’a ce jours aucune notion n’a tenue face au changement.
L’homme apprendra toujours plus et nous avons le droit de douter de toute théorie quel qu’on soit l’hauteur. Même les prophètes n’ont pas obtenus l’unanimité.Il faudrait peut-être séparer la religion de la science…
Mon objectif du forum et de trouver des personnes capables de sortir un peu des notions présumées vrais et juste. Laisser une marge à l’esprit, par moment, d’être indépendantJe pense que l’exercice est intéressant, mais il faut quand même rester connecté à la réalité, sinon à quoi servirait de faire cela ?
Pour simuler les personnes qui ont un potentiel élevé de réflexion il faut frôler l’extrême des connaissances et toucher le point de doute en eux, ce la peut conduire à mener la réflexion dans les deux sens, celle du commun (de tout la société savants, scientifiques, philosophes, .).et l’autre personnelle ouverte à toute les idées.
Le sujet au quel je pense en ce moment et celui du vide dans notre univers.Ben oui, sûrement, ça sert à rien de le dire si ce n’est pas argumenté.
Je connais bien ce que disent les théories actuelles. Et je trouve que c’est vraiment du n’importe quoi.
On commence par dire que c’est du vide puis enchaine pour dire que ce n’est pas vraiment du vide ou c’est un vide qui se remplit de lui-même à trés courte durée et qu’il y a des expériences qui prouvent que des particules et de l’énergie appariassent et disparaissent dans ce vide.Et comme ces particules virtuelles apparaissent et disparaissent, et ne peuvent pas être détectées, ça veut peut-être dire que ces particules n’étaient pas là.
J’aimerai bien dire, (sans être en contradiction avec l’expérience scientifique, que je respecte et j’estime tout les efforts déployés), que si de l’énergie et de la matière appariassent spontanément dans un vide c’est qu’il n’est pas vide et que cette matière et cette énergie étaient déja la.