Je lance au monde scientifique (France exclue, car les paris y sont interdits) ce second double-pari qui concerne la planète Neptune :
Je suis prêt à parier une assez grosse somme (que des amis me prêteront ou ajouteront à mon apport), à 20 contre 1 [20 pour moi, qui suis un "outsider"], avec n'importe qui ou groupe dans le monde, que :
"Le rayon moyen d'orbite de la planète Neptune ne vaut ni 30,1 u.a environ, ni même 30, ni même 29, ni même 28, ni même 27, ni même 26, ni même 25 u.a ... !"
(Et qu'en conséquence il faille considérer la 3ème loi de Képler, comme "anecdotique", et oublier la série de Titus-Böde, qui a par erreur, aidé à la découverte de cette mystérieuse planète; n'oubliez pas que beaucoup de grandes découvertes ont été faites, par erreur justement .....)
Ou alors, proposer à Paris, le pari (sic) fou suivant :
Si l'erreur de la science sur le rayon orbital moyen de Neptune est inférieur à 10%, je ferais ma démonstration gratuitement, et paierai les frais engendrés.
Si l'erreur de la science est supérieure ou égale à 10% (ce qui serait énorme, vu que la valeur de 30,1 u.a nous est rabâchée depuis plus d'un siècle), je demanderai comme "honoraires", 100.000 € par unité astronomique de trop, donc 300.000 pour 3 unités de trop, et ainsi de suite ...
Je pense que j'obtiendrais un tarif supérieur à ceux (anciens : sic) des conférenciers tels que DSK, Sarkozy, et tutti quanti !
"Il existe une grande différence entre une théorie scientifique et une preuve scientifique". Professeur S.G du C.N.R.S
Ne croyez surtout pas que ma méthode de calcul se limite seulement à cette planète (ce qui était presque le cas avant ma belle découverte d'il y a quelques semaines à peine), mais jusqu'à celui de Pluton, qui fait partie intégrante du système solaire, n'en déplaise à beaucoup (je promets une drôle de surprise à la science officielle, avec cette toute petite planète), je calculerai TOUS les vrais rayons d'orbites (si vous saviez ce que valent ceux de Saturne, Uranus et Pluton, vous me prendriez pour un mauvais, mais les mathématiques ont parlé, et les astronomes seront obligés de s'y conformer !!)
Cordialement. professeur essef
Je suis prêt à parier une assez grosse somme (que des amis me prêteront ou ajouteront à mon apport), à 20 contre 1 [20 pour moi, qui suis un "outsider"], avec n'importe qui ou groupe dans le monde, que :
"Le rayon moyen d'orbite de la planète Neptune ne vaut ni 30,1 u.a environ, ni même 30, ni même 29, ni même 28, ni même 27, ni même 26, ni même 25 u.a ... !"
(Et qu'en conséquence il faille considérer la 3ème loi de Képler, comme "anecdotique", et oublier la série de Titus-Böde, qui a par erreur, aidé à la découverte de cette mystérieuse planète; n'oubliez pas que beaucoup de grandes découvertes ont été faites, par erreur justement .....)
Ou alors, proposer à Paris, le pari (sic) fou suivant :
Si l'erreur de la science sur le rayon orbital moyen de Neptune est inférieur à 10%, je ferais ma démonstration gratuitement, et paierai les frais engendrés.
Si l'erreur de la science est supérieure ou égale à 10% (ce qui serait énorme, vu que la valeur de 30,1 u.a nous est rabâchée depuis plus d'un siècle), je demanderai comme "honoraires", 100.000 € par unité astronomique de trop, donc 300.000 pour 3 unités de trop, et ainsi de suite ...
Je pense que j'obtiendrais un tarif supérieur à ceux (anciens : sic) des conférenciers tels que DSK, Sarkozy, et tutti quanti !
"Il existe une grande différence entre une théorie scientifique et une preuve scientifique". Professeur S.G du C.N.R.S
Ne croyez surtout pas que ma méthode de calcul se limite seulement à cette planète (ce qui était presque le cas avant ma belle découverte d'il y a quelques semaines à peine), mais jusqu'à celui de Pluton, qui fait partie intégrante du système solaire, n'en déplaise à beaucoup (je promets une drôle de surprise à la science officielle, avec cette toute petite planète), je calculerai TOUS les vrais rayons d'orbites (si vous saviez ce que valent ceux de Saturne, Uranus et Pluton, vous me prendriez pour un mauvais, mais les mathématiques ont parlé, et les astronomes seront obligés de s'y conformer !!)
Cordialement. professeur essef