• Super Nova dans M95

  • Ici on raconte ses expériences et observations. On y parle aussi des éclipses ou autre phénomène astronomique que vous auriez observé. Que peut-on observer et comment procéder ?
Ici on raconte ses expériences et observations. On y parle aussi des éclipses ou autre phénomène astronomique que vous auriez observé. Que peut-on observer et comment procéder ?
 #18087  par bongo
 
Oui, tout dépend de l'étoile en question.
Attention toutefois, ne pas confondre rémanent de supernovae et nébuleuse!
Effectivement, les termes choisis par les astronomes ne sont parfois pas très appropriés. En effet, les observations de l'époque n'expliquaient pas l'origine de ces objets.

Je signale juste que l'astronomie est une science descriptive. C'est avec l'avènement de l'astrophysique que l'on est parvenu à une certaine compréhension de l'évolution des objets que l'on observe.

Donc la nébuleuse du Crabe a été nommée nébuleuse parce que c'est un objet non ponctuel un peu flou, et diffus (comme la nébuleuse d'Andromède). Cependant, nébuleuse est un terme très très vague.
- la nébuleuse d'Andromède est une galaxie
- la nébuleuse du Crabe est un rémanent d'une supernova
- la nébuleuse d'Orion est une nébuleuse au sens moderne (un région de l'espace avec beaucoup de poussière illuminée par des étoiles jeunes)

Autre exemple de terme inaproprié : nébuleuse planétaire, c'est le gaz expulsé par une étoile en fin de vie, mais une étoile de faible masse (inférieure à 8 masses solaires) évoluant vers la géante rouge et finissant en naine blanche.
Cette nébuleuse n'a rien à voir avec la formation des planètes.
 #18088  par Darfeld
 
La nébuleuse d’Andromède a été nommé ainsi avant que l'on sache que c'était une galaxie. Si le terme est resté, c'est uniquement parce que les habitudes ont la vie dure. Quoi qu'il en soit, Nébuleuse n'est pas sensé désigner des galaxie.
 #18091  par nikopol
 
C'est un débat sans fin: tout comme ça l'était pour le système Pluton-Charon, et comme ça l'est encore d'ailleurs... Mais cela reste un débat intéressant malgré tout, hein Y-20
 #18094  par Darfeld
 
Pas vraiment. Ce n'est un problème que pour ceux qui veulent que ce soit un problème.

Voici une vidéo (en anglais certes) qui explique très bien pourquoi Pluton n'est pas une planète.

[youtube]Z_2gbGXzFbs[/youtube]

En résumé : les scientifiques ont besoins d'établir des distinctions précisent entre les objets qu'ils découvrent dans l'espace, et ne peuvent pas se contenter d'utiliser des termes approximatifs.