• Premier cliché

  • Ici on raconte ses expériences et observations. On y parle aussi des éclipses ou autre phénomène astronomique que vous auriez observé. Que peut-on observer et comment procéder ?
Ici on raconte ses expériences et observations. On y parle aussi des éclipses ou autre phénomène astronomique que vous auriez observé. Que peut-on observer et comment procéder ?
 #36695  par Gbs
 
Andromède en Visuel il faut un gros tube...genre 400mm d'ouverture et un ciel bien noir. Bon j'exagère un peu pour le 400....Au 200mm on (enfin je) ne perçois que le coeur et en vision décalée.

En fait en photo, tu as des simulateurs genre ici, tu rentres le tube et le cpateur et tu vois le champ apparent.
Tu verras vite que sur APN classique comme ton reflex, M31 ne rentre plus au-delà de 500m, même en diagonale.
 #36696  par gun4045
 
bon bha je ne verrais qu'une partie alors
je me dote que l'achat d'un télescope dois être murement réfléchi
le tout est de sortir de belle image de ce qui est possible
je sais que c'est incomparable a des image de hubble
et le 200/800 tu en pense quoi toi
c'est aussi intéressante d'avoir plusieurs avis

nico
 #36699  par Damien7400
 
Pour les champs de vision, faut rester généraliste, même avec 650mm de focale je pense commencer les mozaïques, un nouveau challenge, mais on peut pas avoir un tube adapté à tout ce qui se trouve là-haut.

l'essentiel c'est la résolution du télescope, il y a beaucoup de petits objets à shooter: 200/1000 c'est passe partout, 200/800 c'est déjà axé ciel profond mais le miroir primaire semble beaucoup plus cher à produire.

L'idée de la lunette est très intéressante, pas de collimation, nettoyage facile, transport aisé, c'est bien. Tous les forums sont blindés de Posts "je vois trouble dans l'oculaire, comment savoir si la collimation est bien faite?" etc etc... Les Newtons nécessitent un peu de pratique quand même, les tubes sont ouvert donc il faut démonter les miroirs pour les nettoyer, puis recollimater.... j'ai une lunette 70/700 skywatcher à 2 balles (mais avec un bon porte oculaire, plastique, mais correct), et ça fait déjà des bonnes prises sur M27, la nébuleuse planétaire de l'haltère.

GBS avec sa lunette ED80 a obtenu une photo similaire sur la Tête de cheval (Orion) qu'avec mon Newton 130mm, faut pas oublier qu'entre la théorie et la pratique c'est loin d'être simple. Je suis parti cool en vacances avec la Lunette, mais le Newton est trop fragile il est resté à la maison!!!

comme dit GBS:
Utilise les simulateurs pour vérifier tes champs de vision avec ton reflex Nikon:
J'utilise le canon EOS 1200D, avec 650mm de focale j'ai 1.7° de champ (FoV) c'est à dire la même chose qu'en regardant avec un oculaire de 25mm, et 1.5" par pixel pour une ré&solution max du téléscope de 0.9" (donnée constructeur) , donc mon meilleur rendu se trouve avec une Barlow x2: 0.7" par pixel (18 millions de pixels, ça moyenne les détails) à 1300mm de focale, vérifié sur la lune, mozaïque de 3 x 1 ça dépote:
Image
Je peux faire cette photo directe, sans Barlow, la Lune tient dans le champ de vision du EOS 1200 + telescope, mais j'obtiendrais (et j'ai maintes fois obtenu) des photos de résolution inférieures, n'exploitant pas les capacités du télescope.

La taille du capteur de l'imageur donne le grossissement, si j'utilise ma caméra Plb-Cx j'obtiens l'équivalent du reflex + Barlow x3, le capteur est plus petit donc grossit plus, mais réduit le champ de vision...
 #36703  par gun4045
 
salut

donc voila déjà ce que je prendrais

http://www.promo-optique.com/skywatcher ... 53981.html

http://www.promo-optique.com/oculairexc ... -6451.html

http://www.promo-optique.com/oculairexc ... -6447.html

http://www.promo-optique.com/lentillede ... 56581.html

http://www.promo-optique.com/lentillede ... 14991.html

pour le correcteur de coma quelqu’un a une id je sais pas du tout quoi prendre ?
un lien sur ce cite peut être
et la dernière barlow elle ira sur ce télescope
et cette bague en t je sais pas la quelle prendre

nico
 #36704  par Gbs
 
La barlow x5 en 1,25" ne passera pas pour ton reflex : trop de vignetage (et une focale résultante de ouf, tu vas galérer pour le suivi) faudrait du 2". Pour du visuel pareil la barlow n'a pas d'intérêt autant prendre un oculaire de focale très courte entre 3 et 5 mm, le rendu pour le même prix sera bien meilleur.
Le seul intérêt de la barlow x5 serait pour faire du planétaire.

Après je connais pas cette gamme d’oculaire/barlow mais sachant que le tube est livré avec un 28mm, le 25mm va faire doublon. Prends plutôt un truc entre 15 et 20mm et descend le 7mm à 5mm (pouvoir résolvant du 200/1000)
 #36705  par gun4045
 
ok je prend note
donc pas de barlow avec le monture photo
je compte bien regardé no belle planète aussi

mais je suppose que le 200/1000 c'est pas tellement prévu pour

donc passé a 5mm
je vais tout commandé sur se cite pour recevoir tout en même temps
pour le correcteur de coma tu me conseille quoi

merci pour ton aide en tout cas

nico
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 15