Les attracteurs étranges
Message non luPublié :jeudi 24 mai 2007 à 19:57
Ces objets géométriques, de nature fractale, sont issus de l' évolution de systèmes chaotiques et sont formés d'une suite infinie de points. Ils sont utilisés dans l' art graphique et les images de synthèse au cinéma.
Au fur et à mesure que le nombre de points augmente, une image se forme dans le plan et devient de plus en plus nette. Une ombre portée peut être, un peu modifiée ???
Cette image n'est pas une courbe ni une surface. C'est un objet intermédiaire constitué de points avec entre eux des espaces inoccupés.
Bon, si je comprends bien, dans cet exemple et appliqué à la Théorie de l' Evolution cela voudrait dire que les espaces inoccupés peuvent laisser la place à une évolution dans toutes les directions (ce que l'on appellerait l'indéterminisme, l' effet papillon par exemple de Lorentz,
et que l'image antérieure intermédiaire serait une mise au point en quelque sorte, une traçabilité, une synthèse qui serait reprise pour incorporer des changements dans ces espaces inoccupés ? Je sais pas si vous saisissez ce que je cherche à comprendre ? Ce serait ce que l'on appelle "le déterminisme".
L'hypothèse de la disparition des dinosaures la plus vraisemblable avancée est la percussion par une météorite de la Terre. La disparition des dinosaures s'inscrit dans la théorie du chaos.
Mais dans une application de la disparition des dinosaures, comment se fait il que cette évolution qui a un côté prévisible (le déterminisme) et les espaces inoccupés (l'indéterminisme) et l'image de synthèse intermédiaire (une résurgence du déterminisme)) n'ait pas restitué la traçabilité de cette évolution intermédiaire et qu'il manque un chaînon ? C'est très étonnant, non, vous ne trouvez pas ? Il devrait y avoir logiquement une suite incrémentée ! Or, ce n'est pas le cas avec le chaînon manquant. Quelle explication donneriez vous pour expliquer ce phénomène ? Il doit y en avoir bien d'autres dans l'univers, la citation de Lorentz (je crois) faisant référence à un clou :
le clou manquant qui ne peut ferrer le cheval
le cavalier qui ne peut utiliser un cheval boîteux
le cheval qui ne peut participer à la bataille
la bataille perdue
le chaos
et le chaos génère à son tour une forme d'ordre
La vie a continué après la disparition des dinosaures puisqu'il y a un côté prévisible de l' évolution, de nouvelles espèces sont apparues mais comment se fait il que cette image intermédiare a été stoppée nette, comment se fait il qu'elle n'est pas été restituée pour donner une prolongation logique à la lignée des dinosaures ? Je veux dire que nous n'avons pas la descendance des tyrannosaures, des tricératops, des sauriens, légèrement modifiée. Nous avons des mammifères, certes, mais pas de gros sauriens ou reptiles ressemblant aux dinosaures.
La seule traçabilité que nous connaissons des dinosaures ce sont les fossiles retrouvés et quelques espèces de mammifères et oiseaux ? Cela veut bien dire que si l' évolution est programmée au départ, elle prend les directions qu'elle veut et que nous pourrions tout aussi bien ressembler à des cyclopes ? Cependant, nous constatons qu'il y a bien un déterminisme de l' évolution puisque tous les mammifères ont 2 yeux, 2 oreilles, une bouche, un nez.
Est ce que quelqu'un pourrait m' éclairer, infirmer ou confirmer ce que je dis ou apporter d'autres éléments dans la théorie de l' évolution et du chaos ?
Au fur et à mesure que le nombre de points augmente, une image se forme dans le plan et devient de plus en plus nette. Une ombre portée peut être, un peu modifiée ???
Cette image n'est pas une courbe ni une surface. C'est un objet intermédiaire constitué de points avec entre eux des espaces inoccupés.
Bon, si je comprends bien, dans cet exemple et appliqué à la Théorie de l' Evolution cela voudrait dire que les espaces inoccupés peuvent laisser la place à une évolution dans toutes les directions (ce que l'on appellerait l'indéterminisme, l' effet papillon par exemple de Lorentz,
et que l'image antérieure intermédiaire serait une mise au point en quelque sorte, une traçabilité, une synthèse qui serait reprise pour incorporer des changements dans ces espaces inoccupés ? Je sais pas si vous saisissez ce que je cherche à comprendre ? Ce serait ce que l'on appelle "le déterminisme".
L'hypothèse de la disparition des dinosaures la plus vraisemblable avancée est la percussion par une météorite de la Terre. La disparition des dinosaures s'inscrit dans la théorie du chaos.
Mais dans une application de la disparition des dinosaures, comment se fait il que cette évolution qui a un côté prévisible (le déterminisme) et les espaces inoccupés (l'indéterminisme) et l'image de synthèse intermédiaire (une résurgence du déterminisme)) n'ait pas restitué la traçabilité de cette évolution intermédiaire et qu'il manque un chaînon ? C'est très étonnant, non, vous ne trouvez pas ? Il devrait y avoir logiquement une suite incrémentée ! Or, ce n'est pas le cas avec le chaînon manquant. Quelle explication donneriez vous pour expliquer ce phénomène ? Il doit y en avoir bien d'autres dans l'univers, la citation de Lorentz (je crois) faisant référence à un clou :
le clou manquant qui ne peut ferrer le cheval
le cavalier qui ne peut utiliser un cheval boîteux
le cheval qui ne peut participer à la bataille
la bataille perdue
le chaos
et le chaos génère à son tour une forme d'ordre
La vie a continué après la disparition des dinosaures puisqu'il y a un côté prévisible de l' évolution, de nouvelles espèces sont apparues mais comment se fait il que cette image intermédiare a été stoppée nette, comment se fait il qu'elle n'est pas été restituée pour donner une prolongation logique à la lignée des dinosaures ? Je veux dire que nous n'avons pas la descendance des tyrannosaures, des tricératops, des sauriens, légèrement modifiée. Nous avons des mammifères, certes, mais pas de gros sauriens ou reptiles ressemblant aux dinosaures.
La seule traçabilité que nous connaissons des dinosaures ce sont les fossiles retrouvés et quelques espèces de mammifères et oiseaux ? Cela veut bien dire que si l' évolution est programmée au départ, elle prend les directions qu'elle veut et que nous pourrions tout aussi bien ressembler à des cyclopes ? Cependant, nous constatons qu'il y a bien un déterminisme de l' évolution puisque tous les mammifères ont 2 yeux, 2 oreilles, une bouche, un nez.
Est ce que quelqu'un pourrait m' éclairer, infirmer ou confirmer ce que je dis ou apporter d'autres éléments dans la théorie de l' évolution et du chaos ?